Não se engane, uma nova Guerra Civil é uma perspectiva muito real para os EUA

Vamos esboçar um grande país em três traços gerais:

Primeiro, sua população é superior a 333 milhões. Esses cidadãos possuem de forma privada cerca de (ou pelo menos) 339 milhões de armas. Eles são únicos porque nenhum outro estado no mundo possui mais armas privadas do que pessoas. Eles superam facilmente, por exemplo, o Iémen, um país com uma cultura marcial que passou por anos de guerra civil e, no entanto, existem apenas cerca de 53 armas de fogo por 100 habitantes.

Em segundo lugar, a polarização é invulgarmente elevada e virulenta: já em 2020, um cientista político de uma das universidades mais prestigiadas da América descobriu que “polarização política entre os americanos cresceu rapidamente nos últimos 40 anos – mais do que no Canadá, no Reino Unido, na Austrália ou na Alemanha”, por exemplo. O resultado: a América é especial, mas não no bom sentido. “Nenhuma das democracias ricas e consolidadas da Ásia Oriental, Oceania ou Europa Ocidental”, um artigo de 2022 publicado pelo Carnegie Endowment for International Peace apontou, “enfrentaram níveis semelhantes de polarização durante um período tão prolongado.”

No ano passado, outro artigo do Carnegie Endowment concluiu que, embora alguns dos percepção da polarização em questões políticas específicas (como o controlo de armas ou o aborto) é exagerada, essa percepção em si é prejudicial para a coesão do país. Porque “as pessoas que estão mais envolvidas na vida cívica e política têm as informações menos precisas (aqui significando: altamente negativo) opiniões sobre as crenças do outro lado” e há um alto grau daquilo que os cientistas políticos chamam “polarização afetiva.” Simplificando, todos ou muitos desses cidadãos, que acumulam colectivamente tantas armas que mais de 40% dos agregados familiares estão armados de uma forma ou de outra, não gostam ou mesmo apenas respeitam “o outro lado” do espectro político – nem um pouco e cada vez menos.

Terceiro, o país também demonstra uma pronunciada preocupação cultural, na verdade quase uma obsessão, não apenas com a ideia da guerra civil como tal ou com a história específica da sua própria guerra civil muito sangrenta no século XIX. Em vez disso, as suas elites e a população em geral estão fixadas numa guerra civil que se aproxima, que, a partir de 2022, será um enorme 43 por cento considerado provável nos próximos dez anos. Debates, livros sofisticados, artigos e cultura popular apresentam essa fantasia de forma proeminente e persistente.

Estamos a falar, claro, dos Estados Unidos da América. Embora fosse fácil apresentar mais critérios e dados, não há necessidade. O que foi dito acima é suficiente para demonstrar que seria míope menosprezar o risco de uma segunda guerra civil na América, por duas razões: é não uma mera fantasia, devido à sua actual ressonância nacional “moda” e a excitação de imaginar um futuro libertadoramente apocalíptico de caos e cada homem e mulher por si (e, nos EUA, eu acho, todos os outros géneros que desejam participar).

Os americanos inteligentes também percebem isso. Bárbara F. Walterpor exemplo, é um proeminente cientista político que trabalhou extensivamente com a CIA para desenvolver um modelo de previsão da guerra civil, para qualquer país, excepto os EUA, claro. Ela veio agora alertar que o modelo começa a ajustar-se perturbadoramente bem à própria América. Ela pode ter os seus preconceitos centristas – o exagero habitual de “Influência russa” incluída – mas os seus pontos centrais são válidos: os EUA estão a transformar-se numa anocracia, isto é, em essência, num regime que apenas finge ser uma democracia. (Na verdade, sempre foi assim, eu ficaria contente.) E há um eleitorado substancial daqueles que se sentem ameaçados pela perda do seu antigo estatuto social e preeminência. Acontece que estes são fenómenos fortemente correlacionados com o risco de guerra civil.

Não esqueçamos também que a América está a provar todos os dias a sua enorme capacidade de perturbação global, mesmo sem guerra civil a nível interno. Embora alguns observadores possam – mesmo com alegria – esperar que os americanos que lutam entre si tenham finalmente de nos libertar do resto de nós, essa é uma aposta muito arriscada. Com uma elite narcisicamente obcecada pela globalização “primazia” e “indispensabilidade,” Com cerca de 800 bases em todo o mundo, um arsenal de milhares de ogivas nucleares e um péssimo hábito de culpar os outros pelos seus próprios fracassos, uma nova guerra civil americana não excluiria a agressão no exterior. Além disso, mesmo em declínio, os EUA continuam a ser uma parte fundamental da economia global, muito mais do que em 1860, quando a sua primeira guerra civil já tinha sérias repercussões para o resto do mundo.

Em suma, pode atrair preparadores com bonés de beisebol camuflados, barbas e pistolas, mas não se deixe enganar: a Guerra Civil Americana 2.0 é um problema sério. Então, e daí? O que podemos razoavelmente adivinhar sobre a probabilidade real de que isso aconteça e que formato poderá assumir se acontecer?

Para começar com esta última questão, talvez a primeira coisa a notar é que grandes guerras civis podem começar pequenas e locais. Aliás, esse é o verdadeiro significado do tensões recentes e abertas sobre migração e controle de fronteiras entre o estado do Texas e o governo federal em Washington. Envolveram forças armadas e muita retórica agourenta, mas, felizmente, nenhum tiro foi disparado. No entanto, aqueles que rejeitam levianamente o incidente como mero teatro político estão errados. Porque, como observou o New York Times, não foi apenas o Texas que desafiou o governo dos EUA. Em vez de, “muitos líderes estaduais republicanos expressaram publicamente seu desafio em termos que ecoavam conflitos armados”.

Na verdade, a segunda coisa a notar é que, devido à estrutura federal da América, uma nova guerra civil começaria muito provavelmente com a secessão. Na disputa entre Washington e o Texas, 25 governadores republicanos apoiaram abertamente o rebelde Texas. Esta foi uma ilustração perfeita de como um ponto de conflito local poderia rapidamente sugar o resto do país, criando uma lógica de polarização final e depois de secessão. Esta lógica ainda não foi totalmente desenvolvida. Seus contornos, no entanto, emergiram claramente.

É importante notar que muitas das narrativas de ficção sobre a Guerra Civil 2.0 defendem o mesmo ponto: seja a série cult de histórias em quadrinhos “DMZ”, o romance amargamente irônico “Guerra Americana” (é óbvio que a piada interna é que alguns americanos tratam outros americanos da mesma forma que os americanos e israelenses tratam agora os palestinos, iraquianos ou sírios), o filme de pequeno orçamento, mas inteligente “Bushwick,” ou o grande orçamento “Guerra civil” prestes a chegar aos cinemas americanos agora: Repetidamente, a premissa básica é um cenário de secessão que se transforma em uma guerra interna massiva.

Terceiro, embora a enorme pilha de armas de fogo privadas certamente desempenhasse um grande papel numa nova guerra civil, seria equivocado presumir que tal luta apenas colocaria gangues de cidadãos privados, organizados em milícias, contra a polícia oficial e as forças militares. Na realidade, uma dinâmica de secessão, uma vez posta em marcha, levaria a partes dos múltiplos “siloviki” escolhendo sua própria aliança, dividindo-se e começando a lutar entre si. Se você acredita que, em tal situação, as cadeias de comando formais que, em última análise, ligam todos eles a Washington permaneceriam intactas, tenho uma Iugoslávia inteira e indivisível para lhe vender.

E, por último mas não menos importante, num tal desenvolvimento, a guerra seria tanto severa como longa. Nesse aspecto, seria semelhante à primeira Guerra Civil. Embora, devido às tecnologias avançadas e ao declínio das inibições, possa ser ainda mais devastador e cruel. No recente e revelador sucesso da Netflix “Deixar o mundo para trás,” os protagonistas nunca descobrem quem exatamente está explodindo seu país, mas no final do filme duas coisas parecem razoavelmente claras: não, não são inimigos externos, mas um trabalho interno, e armas nucleares estão sendo usadas. A propósito, essa também foi a premissa do programa de televisão anterior, inicialmente malsucedido, mas agora cult. “Jericó.”

Qual a probabilidade de um futuro tão sombrio? Obviamente, não sabemos. Mas observemos duas coisas: poderíamos, a priori, estar olhando para uma América onde ninguém está muito interessado em pensar nisso. No entanto, estamos vendo o oposto. Se você acha que isso não significa nada, tudo bem. Apenas não confunda seu palpite com uma boa política ou base de planejamento.

Existem, é claro, alternativas à guerra civil. Uma delas é a despolarização pacífica nas actuais condições anocráticas, o que, hipoteticamente, pode acontecer. A outra é o autoritarismo total: uma forma de suprimir a possibilidade de uma guerra civil é impor uma ditadura.

Mas aqui está o problema: um país pode acabar em guerra civil e ditadura. Pergunte aos antigos romanos. Isto é, aqueles romanos que tanto estiveram na mente dos fundadores da República Americana.