Dan Schneider (Getty Images)

Embora Joe Biden não seja acusado de reter deliberadamente documentos governamentais confidenciais, a investigação do Conselheiro Especial Robert Hur sobre o presidente sugeriu que a sua capacidade mental pode estar em declínio. A Casa Branca rapidamente rejeitou a afirmação na tarde de quinta-feira.

Hur, um nomeado republicano, anunciou na quinta-feira a decisão de não apresentar quaisquer acusações envolvendo Biden retendo indevidamente documentos governamentais de seu tempo como vice-presidente do ex-presidente Barack Obama e como senador, após uma investigação de um ano.

No relatório de 379 páginas, que o conselheiro da Casa Branca Bob Bauer chamou de “excesso investigativo”, descobriu-se que Biden “reteve intencionalmente” e revelou informações militares e de segurança nacional confidenciais. Em seu relatório, Hur também afirmou que Biden “parecia ter limitações significativas” em suas habilidades mentais, especialmente no que diz respeito à sua memória.

Hur usou uma conversa gravada em 2017 entre Biden e o autor Mark Zwonitzer, que co-escreveu duas das memórias de Biden, como exemplo da memória fraca de Biden.

“Senhor. As conversas gravadas de Biden com Zwonitzer em 2017 são muitas vezes dolorosamente lentas, com o Sr. Biden lutando para se lembrar dos acontecimentos e às vezes se esforçando para ler e retransmitir suas próprias anotações de caderno”, diz o relatório.

“Em sua entrevista ao nosso escritório, a memória do Sr. Biden era pior”, continua o relatório. “Ele não se lembrava de quando era vice-presidente, esquecendo no primeiro dia da entrevista quando terminou o mandato (‘se fosse 2013 – quando deixei de ser vice-presidente?’), e esquecendo no segundo dia da entrevista quando começou o seu mandato (“em 2009, ainda sou vice-presidente?”). Ele não se lembrava, mesmo depois de vários anos, de quando seu filho Beau morreu. E a sua memória parecia nebulosa ao descrever o debate sobre o Afeganistão que outrora foi tão importante para ele. Entre outras coisas, ele disse erroneamente que “tinha uma diferença real” de opinião com o General Karl Eikenberry, quando, na verdade, Eikenberry era um aliado que o Sr. Biden citou com aprovação em seu memorando de Ação de Graças ao Presidente Obama.”

“Como muitos de vocês sabem, esta foi uma investigação exaustiva. Retrocedendo literalmente mais de 40 anos”, disse Biden na quinta-feira. “Fui adiante com uma entrevista pessoal de cinco horas nos dias 8 e 9 de outubro do ano passado. Eu estava no meio de uma crise internacional.”

O resultado da investigação concluiu com a crença de Hur de que um júri teria dificuldades para condenar um homem de 81 anos com “memória fraca”.

“Também consideramos que, no julgamento, o Sr. Biden provavelmente se apresentaria a um júri, como fez durante a entrevista que fizemos com ele, como um homem idoso, simpático, bem-intencionado e com memória fraca”, continuou Hur. “Com base em nossas interações diretas e observações sobre ele, ele é alguém para quem muitos jurados desejarão identificar dúvidas razoáveis. Seria difícil convencer um júri de que deveria condená-lo, então um ex-presidente com quase oitenta anos, por um crime grave que requer um estado mental de obstinação.”

Hur também forneceu uma resposta àqueles que podem questionar o resultado da investigação de Biden e do concorrente republicano de Biden, Donald Trump, que foi acusado em 2023 por manuseio indevido de documentos confidenciais. Ele escreveu que Biden participou de sua investigação e devolveu os documentos confidenciais assim que foram encontrados, ao contrário de Trump, cujo patrimônio na Flórida o FBI teve de ser revistado em um esforço para recuperar os documentos não devolvidos.

Biden também fez a distinção na quinta-feira, citando o relatório do procurador especial.

Documentos confidenciais foram encontrados no escritório particular de Biden, em sua garagem e em sua casa em Wilmington em dezembro de 2022 e janeiro de 2023. O procurador-geral Merrick Garland anunciou em 12 de janeiro de 2023 a nomeação de Hur como conselheiro especial para liderar a investigação.

O relatório também lembrava a investigação de James Comey sobre Hillary Clinton em 2016 que, embora não tenha encontrado qualquer irregularidade, foi considerada uma parte fundamental da sua derrota para Donald Trump nas eleições presidenciais daquele ano.

Fuente