Velho demais para o tribunal, mas não para a Casa Branca: a fuga de Biden da justiça é o máximo do absurdo

Um advogado especial enfrentou pressão para revisar sua descrição da falta de memória do presidente após decidir contra uma acusação

O representante dos EUA, Matt Gaetz, questionou a decisão de um promotor especial de não prosseguir com acusações criminais contra Joe Biden por manuseio indevido de documentos confidenciais, dizendo que o presidente estava sendo poupado de responsabilidade legal sob um “teoria senil do cooperador”.

Gaetz, um republicano da Flórida, estava entre os legisladores que brigaram verbalmente com o conselheiro especial do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), Robert Hur, durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara na terça-feira. Hur defendeu sua decisão de não indiciar Biden, apesar de encontrar evidências de que ele “retido e divulgado intencionalmente” segredos de estado que ele tirou da Casa Branca após completar seu mandato como vice-presidente em 2017.

O procurador especial insistiu que não encontrou provas suficientes da intenção de Biden de provar a sua culpa para além de qualquer dúvida razoável perante um júri. Gaetz respondeu: “Mas a razão pela qual você tem essa dúvida é a teoria do cooperador senil – o fato de Joe Biden ser tão inepto em responder que você não consegue provar a intenção.” Ele acrescentou que é frustrante quando o ex-presidente Donald Trump está sendo processado por uso indevido de documentos confidenciais, enquanto Biden é tratado de forma diferente. “porque o elevador não vai para o último andar.”

Hur concluiu sua investigação no mês passado e publicou um relatório detalhando suas descobertas. Uma das razões citadas por ele para não apresentar acusações criminais foi que seria difícil persuadir um júri a condenar um presidente que durante a investigação foi considerado um “Homem idoso, bem-intencionado e com memória fraca.” Durante uma entrevista com Hur, o presidente não conseguia se lembrar de detalhes como quando atuou como vice-presidente e aproximadamente quando seu filho Beau morreu, disse o relatório.

Essa caracterização desencadeou uma tempestade política, com os republicanos argumentando que era uma desculpa injusta para dar tratamento especial a Biden e os democratas alegando que Hur estava tentando prejudicar a candidatura à reeleição do presidente. Um New York Times enquete divulgado na semana passada mostrou que 73% dos eleitores dos EUA – incluindo 61% que votaram nele em 2020 – acreditam que o atual democrata é demasiado velho para ser um presidente eficaz.

O deputado Adam Schiff, um democrata da Califórnia, disse a Hur que sabia o impacto político que suas palavras teriam. “Sua opinião pessoal, prejudicial e subjetiva sobre o presidente – uma opinião que você sabia que seria amplificada por seu oponente político – você tinha que entender isso, e você o fez de qualquer maneira.”

Hur observou que sua análise do caso exigia uma avaliação de quão obstinado Biden foi ao lidar mal com segredos de Estado. Ele acrescentou que os advogados da Casa Branca o pressionaram para “rever” sua descrição do estado mental de Biden, o que ele se recusou a fazer. Dada a necessidade de determinar se Biden violou a lei conscientemente, disse ele: “Tive que considerar a memória e o estado mental geral do presidente.”

O procurador especial também negou as alegações dos democratas de que seu relatório exonerou Biden, dizendo que a investigação não o inocentou de qualquer irregularidade. Uma transcrição de sua entrevista com o presidente também expôs uma afirmação falsa que Biden fez quando criticou furiosamente Hur por perguntar-lhe sobre a morte de seu filho Beau. A transcrição mostrou que Hur apenas questionou Biden sobre onde seus documentos estavam guardados quando ele deixou o cargo em 2017, e o presidente mencionou a morte de seu filho, ocorrida em 2015.

Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:

Fuente