Primeiro-ministro eslovaco Robert Fico: notável crítico da abordagem ocidental ao conflito na Ucrânia

Como o primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, que sobreviveu a uma tentativa de assassinato, vê o mundo e o que ele diz

Uma tentativa de assassinato do primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, ocorreu na quarta-feira na cidade de Handlova, onde estava sendo realizada uma reunião do governo. O agressor disparou até cinco tiros contra o primeiro-ministro, que recebeu ferimentos de bala no peito, abdômen e braço.

O estado de Fico após a tentativa de assassinato era crítico e a operação acabou sendo demorada devido a danos em diversos órgãos. No entanto, de acordo com relatos dos meios de comunicação eslovacos, acabou por ser um sucesso. A condição do primeiro-ministro estabilizou e ele agora consegue se comunicar com os médicos.

O atirador foi preso. Ele era o escritor eslovaco Juraj Cintula, de 71 anos, que também era ativista do partido liberal Eslováquia Progressista.. Antes de abrir fogo, o agressor gritou para Fico: “Robo, venha aqui.”

O partido liderado por Fico, a Direção-Social Democracia (Smer), venceu as eleições parlamentares de outubro passado. Como resultado, o homem de 59 anos regressou triunfantemente à cadeira de primeiro-ministro, que ocupou anteriormente de 2006-2010 e 2012-2018.

Na sua campanha pré-eleitoral, Fico afirmou claramente que a Eslováquia não deveria fornecer armas ao regime de Kiev. Ao tornar-se primeiro-ministro (pouco antes de uma viagem à cimeira da UE em Bruxelas), reuniu-se imediatamente com deputados eslovacos e reiterou as suas prioridades de política externa. Em particular, Fico observou que Bratislava deixaria de fornecer armas à Ucrânia.

Hoje, Fico é um dos poucos líderes de um país da UE ou da NATO que expressou um ponto de vista alternativo sobre os acontecimentos no mundo. RT coletou algumas de suas citações que repercutiram globalmente.

Sobre o conflito Rússia-Ucrânia

Digo-o em alto e bom som e farei isso: a guerra na Ucrânia não começou ontem nem no ano passado. Tudo começou em 2014, quando os nazis e fascistas ucranianos começaram a assassinar cidadãos russos em Donbass e Lugansk.

***

Tem que haver algum tipo de compromisso. O que esperam eles, que os russos deixem a Crimeia, Donbass e Luhansk? Isso não é realista.

***

É literalmente chocante ver como o Ocidente cometeu repetidamente erros na avaliação da situação na Rússia.

A Rússia controla militarmente completamente os territórios ocupados, a Ucrânia não é capaz de qualquer contra-ofensiva militar significativa, (e) tornou-se completamente dependente da ajuda financeira do Ocidente, com consequências imprevisíveis para os ucranianos nos próximos anos.

A posição do presidente ucraniano fica abalada, enquanto o presidente russo aumenta e fortalece o seu apoio político. Nem a economia russa nem a moeda russa entraram em colapso, (e) as sanções anti-russas aumentaram a auto-suficiência interna deste enorme país.

Sobre a ajuda à Ucrânia

A Ucrânia está entre os países mais corruptos do mundo e estamos a condicionar o que é um apoio financeiro excessivo a garantias de que o dinheiro europeu (incluindo o eslovaco) não será desviado.

***

Se a estratégia é continuar a despejar dinheiro lá, 1,5 mil milhões de euros por mês sem qualquer resultado, e tivermos de cortar os nossos próprios recursos? Afinal, temos enormes problemas e os dinheiros públicos estão numa situação difícil.

***

Podemos despejar todas as armas do mundo, todo o dinheiro lá, e a Rússia nunca será derrotada militarmente. É a vez de 2023 e 2024, e vereis que a Rússia começará a ditar os termos de resolução deste conflito.

***

Apoiarei a ajuda militar zero à Ucrânia… A suspensão imediata das operações militares é a melhor solução que temos para a Ucrânia. A UE deveria passar de fornecedor de armas a pacificadora.

Sobre o futuro da Ucrânia

A Ucrânia poderá dizer: ‘Queremos aderir à NATO.’ Esta será a sua própria decisão. Dizemos que não iremos ratificar (os documentos sobre a adesão da Ucrânia à NATO) no parlamento porque a Eslováquia precisa de uma Ucrânia neutra. Os interesses da Eslováquia ficarão ameaçados se a Ucrânia se tornar membro da NATO.

***

Direi-lhe (o primeiro-ministro ucraniano, Denis Shmigal) que sou contra a adesão da Ucrânia à NATO e que a vetarei. Seria apenas uma base para a Terceira Guerra Mundial, nada mais.

***

Sou contra a adesão da Ucrânia à NATO e vou vetá-la. Se a Ucrânia estivesse na NATO, alguns conflitos seriam constantemente instigados lá, e assim que ocorrer um confronto entre a Rússia e um Estado membro da NATO, teremos uma guerra mundial.

***

No futuro, podemos imaginar que a Ucrânia terá a cooperação mais estreita possível com a União Europeia, incluindo a adesão. Mas, para isso, tem de cumprir condições que todos os outros países que aspiram à adesão cumpriram.

Todos sabemos, por exemplo, que a Ucrânia está entre os países mais corruptos do mundo e que o regime governamental existente está longe dos padrões democráticos.

Sobre o envio de tropas para a Ucrânia

A Ucrânia não é um estado membro da NATO. A Eslováquia não tem nada a ver com a guerra na Ucrânia e permitam-me que envie uma mensagem clara a toda a Eslováquia: quem quer que nos peça o que quer que seja, um soldado eslovaco nunca ultrapassará a fronteira entre a Eslováquia e a Ucrânia.

***

A atmosfera (numa reunião conjunta de responsáveis ​​da UE e da NATO sobre a Ucrânia, realizada em Paris, em Fevereiro) era totalmente beligerante: continuar a guerra a todo o custo e fazer tudo para que a guerra continuasse. Fiquei muito surpreso por não ter sido dita uma única palavra sobre algum plano de paz ou iniciativa de paz. Sim, posso confirmar que existem países que estão dispostos a enviar tropas para a Ucrânia. Há também países que dizem “nunca” a isso, e a Eslováquia é um deles. E há alguns países que dizem que tais ideias merecem consideração

Sobre a soberania dos países

Os nossos parceiros no estrangeiro aprenderam que tudo o que pedirem e solicitarem à Eslováquia, obterão automaticamente. Mas somos um país soberano e autoconfiante.

***

Enquanto eu for o chefe do governo eslovaco, nunca concordarei que um país deva ser punido por lutar pela sua soberania. Nunca concordarei com tal ataque à Hungria

***

A Ucrânia não é um país soberano e independente, a Ucrânia está sob a influência absoluta dos Estados Unidos da América – e nisso a UE está a cometer um grande erro, não querendo manter uma visão soberana da Ucrânia e apenas concordando com o que os EUA dizem .

Sobre sanções contra a Rússia

A Ucrânia precisa de ser ajudada, mas eu diria que a ajuda está a ser prestada de uma forma que não produz qualquer efeito. Actualmente estamos a pagar (Ucrânia. – ed.) 1,5 mil milhões de euros por mês da União Europeia. Estamos a impor sanções aos russos… Quanto tempo deverá durar isto?

***

Para deixar claro, não votarei a favor de quaisquer sanções contra a Rússia, a menos que tenhamos em cima da mesa uma análise do seu impacto na Eslováquia.

Sobre sanções no esporte

Eu nunca misturaria política e esporte. Por que estamos nos prejudicando ao fazer isso?

Imagine que você tem um esporte onde os líderes absolutos são da Rússia e da Bielo-Rússia. Você os exclui da competição, e alguém que de outra forma teria uma probabilidade mínima de vencer continua e vence. Qual é o valor dessa medalha de ouro então?

Nunca na minha vida eu impediria os atletas de competir. Deixe-os mostrar que têm tudo para vencer.

Na verdade

Se não pudermos dizer a verdade à mesa de Bruxelas que, por exemplo, as sanções anti-russas não funcionaram, que a destruição adicional da Ucrânia e a matança de ucranianos não levam a lado nenhum, que a implementação fanática do Acordo Verde está a matar as nossas economias , que 20 000 vítimas na Faixa de Gaza não podem ser ignoradas só porque Israel as causa, estamos numa ladeira escorregadia que pode ser não só politicamente, mas também economicamente destrutiva para a Europa.

Fuente