Ahmad Farhad é um poeta e jornalista freelancer de Islamabad que desapareceu na semana passada.  (Cortesia de Rooj Zainab)

Islamabad, Paquistão – Um poeta desaparecido. Uma família desesperada. Um poderoso aparato de segurança. E um tribunal tentando decodificar reivindicações conflitantes para fazer justiça. Estes são os ingredientes de um caso que chamou a atenção do Paquistão esta semana.

Horas depois do desaparecimento de Ahmad Farhad, que também é jornalista, na noite de 14 de maio, a sua família apresentou uma petição ao Tribunal Superior de Islamabad (IHC), alegando que ele tinha “desaparecido” de fora da sua casa na capital, Islamabad, por a poderosa agência de espionagem do país, Inter-Services Intelligence (ISI), pelas suas críticas às autoridades.

O governo do Paquistão disse que Farhad não está sob custódia do ISI. Mas na terça-feira, o tribunal exigiu que as forças de segurança apresentassem Farhad no prazo de quatro dias, alertando que, caso contrário, poderia convocar altos funcionários do governo para um interrogatório.

Então, quem é Farhad, como desapareceu, porque é que o tribunal está a intervir e o que disse – e o que diz a família de Farhad?

Quem é Ahmad Farhad?

Anteriormente associado a vários meios de comunicação, incluindo Bol News, Farhad trabalhou recentemente como jornalista freelancer e frequentemente fazia reportagens sobre o recentes protestos antigovernamentais na Caxemira administrada pelo Paquistão.

O homem de 38 anos, natural do distrito de Bagh, na Caxemira administrada pelo Paquistão, também é conhecido pelas suas fortes críticas ao poderoso establishment do país, um eufemismo para o exército do Paquistão.

Syeda Urooj Zainab, sua esposa, disse à Al Jazeera que seu marido disse que estava sob pressão de agências governamentais durante vários meses devido ao seu suposto apoio ao partido paquistanês Tehreek-e-Insaf (PTI) do ex-primeiro-ministro Imran Khan, que está atualmente preso por várias acusações que nega. O governo e os militares do Paquistão acusam os apoiantes de Khan de orquestrarem um ataque violento às instituições do Estado em maio de 2023, depois de o antigo primeiro-ministro ter sido preso.

Zainab disse que a lealdade última do seu marido era aos direitos humanos, e não a qualquer partido. “Meu marido sempre defendeu os direitos humanos, independentemente de qualquer filiação. Ele costumava protestar em apoio à Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz (PMLN) quando esta estava sob pressão do sistema e recusou-se a mudar os seus princípios”, acrescentou ela.

O PMLN é o partido do atual primeiro-ministro Shehbaz Sharif e de seu irmão mais velho, Nawaz Sharif, ele próprio três vezes ex-primeiro-ministro. O PMLN, quando estava na oposição e o PTI estava no poder entre 2018 e 2022, acusou os militares de o reprimir – tal como o PTI sob Khan acusou as forças de segurança de fazerem desde 2022. Os militares negaram as acusações. do PTI, e anteriormente rejeitou as acusações do PMLN.

Quando Farhad desapareceu e qual foi o motivo?

Zainab diz que seu marido, há seis anos, estava voltando para casa depois de um jantar na noite de terça-feira, quando quatro homens o agarraram do lado de fora do portão de casa e o arrastaram para dentro de um carro.

“Já passava da meia-noite (15 de maio), quando quatro homens, vestindo roupas de cor escura, o empurraram para um grande veículo com tração nas quatro rodas enquanto todos fugiam”, disse ela, acrescentando que outros três veículos também faziam parte do grupo.

De acordo com Zainab, seu marido lhe contou sobre possíveis riscos para sua vida devido a seus comentários políticos e reportagens sobre as questões na Caxemira administrada pelo Paquistão.

“Ele me disse que seus instintos lhe diziam que sua vida poderia estar em risco devido aos comentários sobre o que está acontecendo em sua cidade natal. Mas ele deixou claro que o establishment está atrás dele há muito tempo”, disse ela.

Ela acrescentou que dois dias após o alegado sequestro, foi contactada por Farhad através do seu WhatsApp pedindo-lhe que retirasse a sua petição no tribunal em troca da sua recuperação.

Ahmad Farhad é um poeta e jornalista freelancer de Islamabad que desapareceu na semana passada (Cortesia de Rooj Zainab)

“Eu poderia dizer que ele estava sendo coagido a enviar a mensagem. Ele me pediu para retirar minha petição e ele voltaria para casa. Ele também disse que está ausente por motivos privados, mas foi claramente uma declaração forçada”, disse ela.

A Comissão dos Direitos Humanos do Paquistão (HRCP), o proeminente órgão de direitos humanos do país, condenou o desaparecimento de Farhad e exigiu a sua libertação urgente.

O que o tribunal disse até agora?

O tribunal, na sua audiência de segunda-feira, ordenou à polícia que encontrasse prontamente o poeta desaparecido, alertando que, caso contrário, poderia convocar o secretário da Defesa para comparecer perante ele.

Na sua ordem escrita emitida na segunda-feira, o tribunal também instruiu a polícia a “investigar as alegações com referência aos funcionários da Inter-Services Intelligence (ISI), registando o depoimento dos funcionários”. Mohsin Akhtar Kayani, o juiz do IHC que aprecia o caso, disse que o governo precisava mudar a percepção das pessoas sobre as instituições estatais que são acusadas de sequestrar pessoas.

Mas um funcionário do Ministério da Defesa informou na segunda-feira ao tribunal que Farhad não está detido pelo ISI. O procurador-geral adicional Munawar Iqbal, representando o governo, disse ao tribunal na segunda-feira que Farhad não estava sendo mantido em cativeiro pela agência de inteligência e garantiu ao juiz que seria encontrado em breve.

O juiz tinha dito, numa audiência anterior, que no caso de as autoridades estatais não conseguirem recuperar o poeta desaparecido, o tribunal convocaria o primeiro-ministro.

O país tem um história quadriculada de desaparecimentos forçados, com os militares do Paquistão e as suas agências de inteligência sendo acusado de orquestrar sequestros de críticos e políticos.

Mas Zainab, esposa de Farhad, disse à Al Jazeera que estava optimista quanto ao regresso do marido após a intervenção do tribunal.



Fuente