O Boston Celtics está de volta ao lugar onde esteve durante a maior parte de sua história.
Eles são novamente a franquia mais vitoriosa da história da NBA, conquistando seu 18º campeonato.
Estar no topo da lista de campeonatos deve fazer de você a maior franquia de todos os tempos, aos olhos de alguns.
No entanto, o contexto também importa, e é por isso que Stephen A. Smith ainda dá ao Los Angeles Lakers a aprovação de seus rivais de longa data.
Falando no First Take da ESPN, Smith afirmou que embora o Celtics tivesse uma infinidade de talentos, eles ‘apenas’ chegaram às finais da NBA 23 vezes (Via NBA Central).
Stephen A. Smith diz que o Lakers ainda é uma franquia melhor que o Celtics
“O tempo (do Lakers) gasto em relevância é significativamente maior do que (do Celtics).”
(🎥 @PrimeiroTake )
pic.twitter.com/8M0uoIo7wB– NBACentral (@TheDunkCentral) 18 de junho de 2024
O Lakers, por outro lado, tem nove partidas a mais (32), o que significa que é relevante há mais tempo que o Celtics.
Isso faz sentido até certo ponto.
Para começar, a maioria dos títulos do Celtics veio numa época em que o basquete dificilmente era profissional, e isso também deveria contar.
O Lakers é a franquia mais relevante e competitiva há mais tempo, e o Celtics passou 16 anos sem ganhar um título.
Este foi apenas o segundo título desde que Larry Bird estava lá.
Por outro lado, também se pode argumentar que o Celtics é melhor porque o Lakers perdeu metade de suas viagens para a fase final.
Seja qual for o caso, o Lakers tem que se atualizar e pode demorar um pouco até que eles cheguem às finais da NBA novamente, enquanto o Celtics pode voltar já na próxima temporada.
PRÓXIMO:
Kendrick Perkins revela o que o novo técnico do Lakers enfrentará
