O mais alto tribunal do Brasil ordenou que provedores de internet bloqueiem o site de mídia social X (antigo Twitter)depois que o proprietário Elon Musk desafiou uma ordem judicial para contratar um novo advogado para representar X no país, conforme exigido pela legislação local.
A ordem, emitida na sexta-feira pelo juiz do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, é a mais recente escalada em uma disputa de meses enraizada na investigação em andamento sobre a insurreição de 8 de janeiro de 2023 contra o governo do país.
Após a sua derrota nas eleições de 2022, apoiantes do ex-presidente de direita Jair Bolsonaro sitiaram a capital, Brasília, numa tentativa de restaurá-lo ao poder. (O ataque foi inspirado por aquele que Donald Trump incitou dois anos antes.) Bolsonaro, que estava nos Estados Unidos naquele dia, nega qualquer envolvimento, embora líderes militares desde então confirmou ele tentou persuadi-los a apoiá-lo num golpe militar logo após a eleição.
A investigação, ainda em curso, acabou por se estender para incluir a atividade nas redes sociais de outros indivíduos suspeitos. É aqui que Musk entra em cena.
Em abril, ele descumpriu ordens judiciais de Moraes para bloquear as contas X de várias pessoas suspeitas de envolvimento no ataque de 7/8. E no início deste mês, Musk fechou X operações no Brasil e eliminou todo o pessoal de lá depois que Moraes ameaçou prender seu advogado brasileiro por continuar desafiando a lei.
Mas a lei brasileira também exige que qualquer empresa que faça negócios no Brasil – e a X continuou a fornecer acesso aos usuários de lá – deve ter representação legal no país. Então na quarta-feira, de Moraes ordenou almíscar contratar um novo advogado para representar X no Brasil dentro de 24 horas, caso contrário o site seria bloqueado. Musk recusou e aqui estamos.
“Elon Musk demonstrou seu total desrespeito à soberania brasileira e, em particular, ao Judiciário, configurando-se como uma verdadeira entidade supranacional e imune às leis de cada país”, escreveu de Moraes.
De Moraes deu aos provedores de serviços de internet cinco dias para bloquear o acesso ao X. Depois disso, qualquer pessoa física ou jurídica que acessar a plataforma por meio de uma rede privada virtual (VPN) estará sujeita a multas de até US$ 8.900 por dia.
O juiz também se referiu a Musk como um “fora da lei” que pretendia “permitir a propagação massiva de desinformação, discurso de ódio e ataques ao Estado democrático de direito, violando a livre escolha do eleitorado, ao manter os eleitores afastados de informações reais e precisas”. .”
Musk, por sua vez, insiste que está travando uma luta pela “liberdade de expressão” e alegou que as ordens judiciais são efetivamente uma forma de censura. Notavelmente, no entanto, a resposta de Musk ao literal as exigências de censura feitas noutros países têm sido marcadamente diferentes.
Apenas para dar um exemplo, no início de 2023, o governo de direita da Índia ordenou que as referências a um documentário da BBC que criticava o primeiro-ministro Narendra Modi fossem bloqueadas no Twitter. A empresa obedeceu imediatamente. Quando questionado sobre isso, Musk disse“as regras na Índia sobre o que pode aparecer nas redes sociais são bastante rígidas e não podemos ir além das leis do país.”
Musk não explicou por que X deveria ser capaz de “ir além das leis” do Brasil.
Enquanto isso, em maio de 2023 O Twitter também atendeu às demandas pelo governo de direita da Turquia para censurar contas de dissidentes durante as eleições presidenciais do país. Em comunicado da época, representantes da empresa disseram: “Recebemos o que acreditávamos ser uma ameaça final para limitar o serviço – após vários avisos desse tipo – e, portanto, para manter o Twitter disponível durante o fim de semana eleitoral, tomamos medidas em quatro contas. e 409 Tweets identificados por ordem judicial.”
Mais tarde, Musk disse com raiva a um crítico: “a escolha é limitar o Twitter em sua totalidade ou limitar o acesso a alguns tweets. Qual você quer?
Musk, que nos últimos anos tem tornar-se um apoiador aberto de direita política extremistanão comentou a diferença entre uma ordem judicial turca e uma ordem judicial brasileira, ou entre o bloqueio de contas turcas e o bloqueio de contas brasileiras.
Almíscar tem também nunca falou sobre o trágico caso de Muhammad al-Ghamdium professor aposentado na Arábia Saudita que foi preso e condenado à morte no ano passado por comentários que fez no X/Twitter criticando o governo. Coincidentemente, o príncipe Alwaleed bin Talal al Saud, membro da família real saudita, é um investidor em X.
Por outro lado, Musk retratou Moraes como um inimigo da liberdade de expressão. “Esse cara @Alexandre é um criminoso da pior espécie, disfarçado de juiz”, escreveu ele, na quinta-feira.
Numa tentativa de cobrar os 3 milhões de dólares em multas que estabeleceu para X, o juiz também congelou as finanças do serviço de Internet por satélite Starlink, que é uma subsidiária da empresa SpaceX de Musk. Almíscar chamado de Moraes “um criminoso declarado da pior espécie” por isso.
A Starlink, que tem mais de 250 mil clientes, prometeu combater a ordem, afirmando em comunicado que a multa é “inconstitucional” e foi “emitida em segredo e sem proporcionar à Starlink qualquer dos devidos processos legais garantidos pela Constituição do Brasil .”
O grupo de pesquisa de mercado Emarketer afirma que aproximadamente 40 milhões de brasileiros, ou um quinto da população, acessam o X pelo menos uma vez por mês, segundo dados Notícias da CBS.
