Keir Starmer exibiu uma lógica implacável (Imagem: PA)
Primeiro Ministro Senhor Keir Starmer está a apelar aos deputados trabalhistas para que apoiem a votação de terça-feira sobre a remoção do subsídio de combustível de inverno para todos, exceto os reformados mais pobres.
Sejamos claros: esta é uma política sólida por parte do PM. A base eleitoral do Partido Trabalhista é composta principalmente por eleitores mais jovens e em idade ativa, e não pelos pensionistas.
Sim, existe o risco de os eleitores nos círculos eleitorais do Partido Trabalhista/Reformista – muitos deles mais velhos – se deslocarem para Nigel Faragedo partido, mas parece ser uma aposta que o primeiro-ministro está disposto a fazer, especialmente porque não haverá eleições até 2029.
Para Sir Keir, restringir o acesso a estes pagamentos é uma parte vital para corrigir erros de um governo conservador que “fugiu de decisões difíceis”.
Ao estabelecer uma reputação de tomar decisões difíceis – e ao levar a cabo algumas das mais impopulares no que continua a ser um período de lua-de-mel – o Primeiro-Ministro está a demonstrar um julgamento político bastante sólido, embora uma lógica um tanto implacável.
Rachel Reeves cortou o pagamento do combustível de inverno para muitos (Imagem: PA)
A sua equipa e ele sem dúvida assumem que dentro de alguns anos – quando houver mais dinheiro disponível para o Serviço Nacional de Saúde – o lado doloroso destas escolhas políticas será há muito esquecido e suportado por um grupo demográfico que, de qualquer forma, tende a não votar em grande número no Partido Trabalhista.
Para ser justo com o Partido Trabalhista, manterá o bloqueio triplo política de aumento das pensões, que se destina claramente a compensar a mudança de combustível no Inverno. No entanto, até que ponto isso será eficaz, ou quanto tempo levará até que o Partido Trabalhista desfaça isso também, é uma incógnita.
Embora muitos reformados fiquem consternados com esta decisão, continuam em melhor situação do que as gerações mais jovens, que ainda dependem em grande parte dos idosos para financiar as suas vidas e hipotecas.
Além disso, entregar cheques em branco a todos os idosos – independentemente do património líquido – parece bastante tolo quando o dinheiro poderia ser melhor atribuído aos mais necessitados (incluindo os reformados mais pobres).
Uma das reformas mais radicais que o Partido Trabalhista pode considerar é “testar os recursos” do pensão estadual portanto, os aposentados mais ricos recebem menos, ou são totalmente negados, embora, antes de assumir o cargo, o Chanceler Raquel Reeves insistiu que o Partido Trabalhista “não tinha planos” para fazer isso.
Francamente, os pensionistas têm sorte de ter esse dinheiro. As chances de um financiamento totalmente financiado pensão estadual existindo quando minha geração de Millennials tem essa idade quase nula.
As chances de a pensão estatal permanecer na sua forma atual são nulas (Imagem: Getty)
Isto, aliás, quando a maior parte dos gastos do governo – tanto na assistência social como na saúde – vai, de qualquer forma, para os idosos. Claro, eles “pagaram para o sistema”, mas esse sistema agora está quebrando graças ao número de pessoas que passaram a confiar nele por tanto tempo.
Além disso, a geração dos meus avós – a geração dos tempos de guerra, que muitas vezes gozava de uma saúde razoavelmente boa até à velhice – está a morrer, dando lugar a baby boomers e à geração X mais doentios, muitos dos quais viviam com dietas à base de álcool, cigarros e OGM. Estamos agora a ver isto começar a sobrecarregar seriamente o NHS e o sistema de assistência social.
Em qualquer caso, o plano Trabalhista irá afectar também os mais jovens, uma vez que estes enfrentam a reforma sem maiores provisões para despesas. Talvez isso encoraje um pensamento mais sensato a longo prazo e disposições em matéria de pensões privadas, sem depender tanto do Estado (no entanto, podem não funcionar como planeado, ver abaixo).
Tal como é, o pensão estadual O projeto de lei poderá ultrapassar as contribuições para a Segurança Nacional até 2035, à medida que o rácio entre trabalhadores e pensionistas diminuir. Na verdade o pensão estadual a idade teria de aumentar para 70 até 2040 para manter o atual rácio de trabalhadores por reformado.
De qualquer forma, aumentar a idade de reforma pode ser menos burocrático e rentável do que a verificação de recursos, sendo o modelo mais óbvio que funcionou na Austrália, onde os benefícios das pensões diminuem gradualmente após um certo ponto.
É claro que, ironicamente, o risco é que a verificação dos recursos desincentiva totalmente a provisão de pensões privadas e a criação de riqueza, o que poderia acabar por sobrecarregar ainda mais o Estado (daí a razão pela qual o aumento da idade de reforma pode ser mais eficaz a longo prazo).
Dito isto, o plano trabalhista não é apenas implacavelmente lógico do ponto de vista eleitoral, mas mais provavelmente visa o apoio do governo àqueles que realmente precisam dele.
Claro, é provável que o Partido Trabalhista desperdice dinheiro noutros lugares, e muitos reformados mais velhos ficarão irritados com a perspectiva de mais dinheiro ser gasto em requerentes de asilo e refugiados.
Mas, em última análise, foram os eleitores mais velhos de hoje que votaram principalmente naquele simpático Sr. Blair, no simpático Sr. Brown e nos 14 anos de governo conservador, que originaram esta enorme provisão financeira.
Senhor Keir Starmer está apenas a fazer o que os políticos fazem, a fazer cálculos para garantir o sucesso eleitoral. A próxima eleição provavelmente estará a anos de distância, altura em que a sua equipa e ele poderão calcular que o sabor amargo deste medicamento já terá passado.
Além disso, em qualquer caso, embora exista o risco de perder alguns votos nas comunidades do Norte, pós-industriais e costeiras – principalmente para Nigel Farage‘s Reform UK Eu não me importaria de apostar – que o grupo demográfico mais velho não é aquele em que o Partido Trabalhista depende para vencer as eleições.
Além disso, se estas reformas forem implementadas, os jovens e as pessoas de meia-idade de hoje também suportarão o peso, a menos, claro, que fujam para outro lugar e, convenhamos, dificilmente se poderia culpá-los, dada a situação em que o Reino Unido se encontra.
Embora os Trabalhistas sem dúvida desperdicem dinheiro noutro lado (a propósito, este autor partilha o receio de muitos reformados neste ponto!) e o aumento da idade de reforma seria um plano melhor a longo prazo, dificilmente se pode culpar os Trabalhistas pela sua lógica eleitoral implacável. .
