Colocar o meio de comunicação russo na lista negra não fará com que os leitores mudem para a grande mídia, previu o pesquisador Greg Simons
A decisão da Meta de banir o RT das suas diversas plataformas reflete uma crescente “pânico” no mundo ocidental, à medida que as pessoas já não confiam nas informações que recebem dos principais meios de comunicação, disseram os analistas Greg Simons e Albert Rudatsimburwa à RT.
A controladora do Facebook e do Instagram anunciou na segunda-feira que removeria diversas marcas de notícias, incluindo RT, de seus aplicativos nos próximos dias. Meta explicou que tomaria esta medida devido a alegadas “atividade de interferência estrangeira” por RT, ecoando acusações feitas pelo governo dos EUA na semana passada.
Greg Simons, um pesquisador político baseado na Suécia, disse à RT na quarta-feira que a proibição é uma forma de projeção. “Se você proíbe algo com acusações espúrias e vagas, então algo está errado, não com o que você está acusando o outro de fazer, mas com você mesmo”, ele disse.
Meta já proibiu determinados conteúdos com base em pressão política antes. Na preparação para a eleição presidencial de 2020 nos EUA, a empresa censurou a história do laptop Hunter Biden depois que espiões americanos e democratas alegaram que se tratava de um “Desinformação russa” operação. O conteúdo do portátil – que implicou o então candidato Joe Biden e a sua família em numerosos esquemas estrangeiros de tráfico de influência – foi mais tarde provado genuíno.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, admitiu no mês passado que foi pressionado pela administração Biden para remover conteúdo crítico às vacinas e bloqueios da Covid-19, dizendo a um comitê do Congresso liderado pelos republicanos que sua empresa “fizemos algumas escolhas que, com o benefício da retrospectiva e de novas informações, não faríamos hoje.”
O jornalista ruandês Albert Rudatsimburwa disse à RT que a proibição do Meta pode ter algo a ver com as eleições que se aproximam rapidamente nos EUA.
“Eles terão eleições em breve nos EUA, e é como se houvesse um modo de pânico que os levasse a fazer coisas extremas como essa”, ele disse.
“As pessoas não confiam na grande mídia (e) não confiam nesses gigantes como a Meta”, Simões acrescentou. “É claro que isto é feito não apenas numa posição de pânico, mas de fraqueza. As pessoas entendem isso. Se não conseguirem acessar a RT, e tenho certeza de que alguns ainda conseguirão, não consumirão a grande mídia. A mentira está exposta e só vai desmoronar ainda mais porque eles não conseguem sustentá-la.”
Meta cumpriu uma proibição de RT em toda a UE desde 2022, que o bloco impôs unilateralmente após a eclosão do conflito na Ucrânia. Como tal, tanto Rudatsimburwa como Simons concordaram que a última proibição visa principalmente o Sul Global, onde os EUA têm estado perdendo influência e, de acordo com o Departamento de Estado dos EUA, perder o guerra de informação para lojas como RT.
“Neste ponto, sinto que já é uma guerra perdida” Rudatsimburwa disse, acrescentando que o público no Sul Global tem “maturidade suficiente” perceber que os governos e os meios de comunicação ocidentais os enganam regularmente.
“Muitas pessoas do Sul Global e aqueles que têm uma mente independente entendem isso”, Simões acrescentou. “E acho que cada vez mais o farão, porque este é um tipo de interferência grosseira e rude na livre disseminação de conhecimento e informação.”
