Como o povo do Líbano aceitar os ataques sobre os dispositivos de comunicação que mataram e mutilaram muitas pessoas, o público israelita parece dividido entre a euforia face aos ataques e o nervosismo face às potenciais repercussões.
Numa região onde os nervos estão à flor da pele à medida que a guerra de Israel contra Gaza se aproxima de um ano, esta escalada é a mais recente de uma série de desenvolvimentos preocupantes.
Além de ter matado pelo menos 41 mil pessoas na sua guerra contra um enclave bloqueado, Israel trocou réplicas ameaçadoras com o Irão, bombardeou o Iémen em retaliação a um ataque de drones Houthi e trocou fogo quase constantemente com o Hezbollah.
Celebração
Na tarde de terça e quarta-feira, milhares de dispositivos de comunicação pertencentes ao Hezbollah explodiram no que parecia ser uma série de detonações coordenadas em todo o Líbano e na Síria.
No momento em que este artigo foi escrito, 32 pessoas foram mortas, incluindo duas crianças, e milhares de feridos, muitos deles mutilados ou permanentemente desfigurados, em consequência dos ataques.
O que está em jogo é perdido para poucos em Israel, disseram as fontes, onde a euforia pela novidade e engenhosidade dos ataques se mistura livremente com a preocupação pelas suas consequências.
Poucos consideram que a ameaça representada a Israel pelo Hezbollah foi significativamente reduzida pelos ataques.
Israel tem concentrado tropas para o norte – aparentemente numa tentativa de permitir o regresso de 60.000 residentes evacuados de lá no meio dos ataques retaliatórios entre o Hezbollah e Israel.
“Foram ataques ousados”, disse Mitchell Barak, pesquisador de pesquisas e ex-assessor de importantes figuras políticas israelenses, em Jerusalém.
“Se foram levados a cabo por Israel”, disse ele – referindo-se à tendência de Israel de não comentar tais ataques – “reforçaram a nossa reputação como ‘nação start-up’, inovadora, ousada e imaginativa”.
Barak sublinhou que tanto a natureza única do ataque como o nível de infiltração necessário para o levar a cabo envergonharam o Hezbollah.
“Isso foi grande”, disse ele. “Maior do que qualquer coisa que vimos durante a guerra. Possivelmente ainda maior do que o ataque preventivo à força aérea egípcia em 1967 (que iniciou uma guerra).”
“Nenhum lugar é seguro para eles agora. Eles vão querer responder a isso, mas podem descobrir que um cessar-fogo mediado pelos EUA é a sua melhor aposta, porque quem sabe qual a próxima surpresa”, disse ele, insinuando que mais ataques israelitas poderão estar por vir.
Cutucando ursos
Embora os relatos dos meios de comunicação social sugiram que o momento exacto do ataque pode não ter sido escolhido por Israel, as detonações parecem, no entanto, ter ocorrido num momento fortuito para este país.
Na quarta-feira, os militares israelitas transferiram a sua 98ª Divisão de Pára-quedistas de Gaza para a fronteira com o Líbano, aumentando o Comando do Norte, que, até 2000, tinha ocupado partes do Líbano.
Mais tarde naquele dia, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, o ministro da Defesa Yoav Gallant, o chefe militar israelense Herzi Halevi e outros emitiram declarações sugerindo que uma guerra com o Hezbollah pode ser inevitável.
“Não está claro o que vai acontecer”, disse o analista israelense Nimrod Flashenberg.
“Por um lado, entre o público, muitas pessoas ainda estão tontas com a natureza cinematográfica dos ataques ao Hezbollah, por isso não há grande desejo de guerra.
“Por outro lado, este é o Hezbollah. Este é o grande mal. O apelo à greve e à greve enquanto estão fracos – especialmente entre a direita – é difícil de evitar.”
Brincadeira
Para muitos, incluindo muitos dentro do próprio Hezbollaha guerra parece quase inevitável.
Em toda a região, analistas falam da necessidade de o Hezbollah retaliar os ataques.
No entanto, apesar de manter uma troca de tiros constante com Israel durante a guerra em Gaza, a liderança do Hezbollah no Líbano e os aliados no Irão têm feito todos os esforços para evitar a escalada do conflito.
“Neste momento, está acontecendo em toda a região o jogo de frango mais caro do mundo”, disse o analista político Ori Goldberg, de Tel Aviv.
“Netanyahu acolheria bem uma guerra, mas não pode deixar ninguém pensar que foi ele quem a iniciou”, disse ele.
“É sempre enquadrado como uma espécie de inevitabilidade; algo pelo qual a liderança israelense não pode ser responsabilizada.
“Eles estão criando sua própria profecia autorrealizável.
“Não há estratégia, nem visão, nada. Eles estão apenas resolvendo isso dia após dia e presumindo que a guerra se seguirá”, acrescentou Goldberg.
Divisão
Por enquanto, as explosões no Líbano não mudaram nada no discurso do parlamento israelense, disse Ofer Cassif, membro do parlamento em Israel, representando a coalizão de esquerda Hadash.
Pouco se pode esperar do parlamento, que está paralisado entre a extrema direita e os seus adversários de esquerda.
“A política e a sociedade em Israel estão polarizadas”, disse Cassif, explicando que é pouco provável que os ataques no Líbano mudem muitas opiniões.
“Há aqueles da direita – chamemos-lhes como são, fascistas – que querem um banho de sangue, uma conquista e uma ocupação.
“Opondo-se a eles estão diferentes forças que têm estado contra o massacre em Gaza, apelando ao seu fim e à libertação dos reféns. Entre estas duas forças, o centro, por assim dizer, desaparece”, disse ele.
“Não creio que estes ataques terroristas mudem alguma coisa”, acrescentou, explicando que estava a usar esse termo para as detonações no Líbano, tal como usaria qualquer explosão num espaço público.
“É muito estranho como eles veem os ataques aqui. As pessoas falam sobre os ataques em termos da estrutura de comando do Hezbollah e das implicações disto ou daquilo.
“Ninguém em Israel parece falar sobre o terror infligido ao povo do Líbano. Quero dizer, você pode imaginar isso? Goldberg disse em Tel Aviv.
“Alguns irão considerá-los demasiado pequenos, demasiado tardios, e aqueles da esquerda, como eu, continuarão a nossa luta contra o perigo de mais uma guerra que só trará mais destruição, morte e agonia à região”, disse Cassif.
“Estamos onde começamos, polarizados.”
