Beirute, Líbano – Aviões de guerra israelenses voando baixo quebraram a barreira do som duas vezes sobre Beirute, quando o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, fez seu primeiro discurso desde que dois dias de ataques viram pagers e rádios walkie-talkie explodirem em todo o Líbano.
Os ataques – que mataram libaneses, tanto membros do Hezbollah como civis, incluindo pelo menos duas crianças – ocorreram meses depois de Nasrallah ter dito aos seus apoiantes para pararem de usar telemóveis porque poderiam ser comprometidos por Israel.
Também ocorreram no meio da retórica crescente das autoridades israelitas sobre a intensificação das operações na sua frente norte.
Pelo menos 37 pessoas morreram e quase 3.000 ficaram feridas no Líbano na terça e quarta-feira.
Mais de 600 pessoas morreram desde 8 de outubro, quando o Hezbollah e Israel começaram a negociar ataques através da fronteira. Mais de 100 eram civis.
A resposta do Hezbollah
Nasrallah parecia cansado no início de seu discurso na quinta-feira, ao reconhecer a gravidade dos danos.
Ele chamou os ataques que tentaram matar 5.000 pessoas simultaneamente de “grande operação terrorista, um ato de genocídio e massacre”.
Ele admitiu que foi um “grande golpe… sem precedentes na história da resistência”, mas a sua energia cresceu à medida que proferia o seu discurso, que incluía algumas das suas provocações características contra Israel, especificamente o seu primeiro-ministro.
“(Benjamin) Netanyahu,… saudamos uma invasão. … Consideramos isso uma oportunidade”, disse ele.
Referindo-se ao objectivo de Israel declarado na quinta-feira de tornar as condições perto da sua fronteira com o Líbano suficientemente seguras para que os residentes que fugiram dos ataques do Hezbollah regressassem, Nasrallah disse: “Eu prometo-vos, não conseguireis trazer os colonos de volta às suas casas. ”
Deixando de lado as palavras fortes, Nasrallah não indicou quando ou onde ocorreria uma resposta.
Pessoas próximas do Hezbollah prometeram uma resposta impressionante após ataques tão surpreendentes.
“A resposta será gradual, crescente e dolorosa”, disse Qassem Kassir, um analista político libanês que se acredita ser próximo do grupo, à Al Jazeera.
Esse desafio não pode ser imprudente, disseram outros analistas, se o Hezbollah quiser evitar mais perdas de moral e de pessoal.
“O recente ataque israelense ao Hezbollah expôs sérias fraquezas e vulnerabilidades”, disse Imad Salamey, professor de ciência política na Universidade Libanesa-Americana em Beirute, à Al Jazeera.
“O Hezbollah deve agora ser extremamente cauteloso na sua resposta. … Acredito que a retaliação do Hezbollah será adiada à medida que se reagrupa com o objectivo de recuperar a iniciativa e a surpresa, ao mesmo tempo que aguarda um potencial acordo em Gaza antes de agir.”
do Hezbolá última grande retaliação foi em resposta ao assassinato de Israel pelo comandante do grupo, Fuad Shukr. Essa resposta, em 25 de agosto, viu mais de 300 foguetes disparados e drones lançados contra bases israelenses.
“Podemos certamente dizer que a reacção do Hezbollah ao assassinato de Fuad Shukr não foi suficiente para restabelecer a dissuasão”, disse Karim Emile Bitar, professor de relações internacionais na Universidade de St Joseph em Beirute, à Al Jazeera.
“Este chamado equilíbrio do terror não se sustenta mais.”
‘Vivendo em uma série da Netflix’
Para muitos no Líbano, os últimos dias foram surreais.
“Parece que estamos vivendo uma série da Netflix ou uma distopia”, disse Bitar.
“É algo sem precedentes na história da guerra no Médio Oriente e temos assistido a uma enorme quantidade de acontecimentos trágicos.”
Os ataques às comunicações do Hezbollah também fizeram com que alguns libaneses se preocupassem com a possibilidade de uma invasão israelense ocorrer logo depois.
Analistas disseram à Al Jazeera que, embora não acreditem que uma invasão seja iminente, isso não significa que Israel não expandirá as suas agressões contra o Hezbollah, apoiado pelo Irão.
“Há definitivamente o risco de uma guerra mais ampla”, disse Bitar.
“Será extremamente difícil para o eixo iraniano e para o Hezbollah encontrar a forma apropriada de retaliar sem dar a Netanyahu o pretexto que procura desesperadamente para travar esta ofensiva total.”
O ex-oficial das forças especiais dos Estados Unidos Seth Krummrich, que agora trabalha na empresa de gestão de risco Global Guardian, disse que os ataques de pagers enviaram uma “mensagem muito clara” ao Hezbollah.
Mas ele acrescentou que isto pode não atingir o objectivo declarado de Israel de devolver os israelitas deslocados à sua fronteira norte, porque os acontecimentos recentes mostram que os dois lados apenas se afastam ainda mais de um acordo negociado.
“As partes em conflito estão a distanciar-se cada vez mais e as principais vozes da região dizem que o comportamento tem de mudar”, disse Krummrich. “Se Israel avançar, … então este será um conflito prolongado e horrível.”
Disparidade tecnológica
Analistas disseram que se algo ficou bastante claro nos últimos dias é que a vantagem tecnológica está esmagadoramente a favor de Israel.
Nasrallah admitiu isso em seu discurso.
“Reconhecemos que o inimigo tem supremacia tecnológica, especialmente porque é apoiado pelos Estados Unidos e pelo Ocidente coletivo”, disse ele.
Grupos pró-Hezbollah do Telegram relataram a invasão de alguns sites israelenses, incluindo páginas de alguns municípios israelenses, na quarta-feira.
Mas as vantagens tecnológicas por si só não podem vencer uma guerra, disse Krummrich.
“A vantagem tecnológica é uma miragem”, disse ele. “Se você tiver a vontade, as pessoas e a crença, ainda terá a vantagem final, porque a guerra se apresenta em constante mudança”.
“Tanto Israel como o Hezbollah têm essa crença, e isso não é normalmente o caso em conflitos”, acrescentou Krummrich. “E isso me preocupa muito (porque sem um acordo negociado) só vai piorar cada vez mais.”
