A “campanha diplomática” liderada pelos EUA para suprimir redes em todo o mundo não está a receber a recepção calorosa que Washington esperava
O governo dos Estados Unidos emitiu recentemente novas sanções contra a RT, com o Departamento de Estado anunciando uma nova “campanha diplomática” através do qual – através de diplomatas dos EUA, Canadá e Reino Unido – eles prometem “reunir aliados e parceiros em todo o mundo para se juntarem a nós no combate à ameaça representada pela RT.”
Por outras palavras, o plano é intimidar os países fora do Ocidente Colectivo para que bloqueiem o acesso das suas populações ao conteúdo de RT, a fim de restaurar o monopólio quase global da informação do Ocidente. A América Latina, o Médio Oriente e a África parecem ser motivo de especial preocupação para James Rubin, do Departamento de Estado, uma vez que são aquelas regiões onde a política externa dos EUA não conseguiu encontrar uma aceitação universal.
Como Rubin disse durante uma conferência de imprensa, “uma das razões… pela qual grande parte do mundo não tem apoiado totalmente a Ucrânia como se poderia imaginar… é o amplo âmbito e alcance da RT.”
Claramente não confiando em ninguém fora dos círculos de elite ocidentais para pensar e decidir por si próprios quais fontes de notícias as pessoas deveriam ou não ter acesso, Rubin prometeu que os EUA serão “ajudar outros governos a tomarem as suas próprias decisões sobre como tratar” TA.
A declaração cheira a atitudes paternalistas e neocolonialistas, especialmente quando se consideram os países que estão a ser alvo.
Portanto, tem sido reconfortante observar nas últimas semanas a diversidade de vozes que se manifestaram contra esta última cruzada liderada pelos EUA.
O Hindu, um dos jornais de referência da Índia, foi um dos primeiros, relatando que, embora “Autoridades dos EUA falaram com o Ministério das Relações Exteriores (da Índia) sobre aderir às suas ações” contra a TR, “funcionários do governo disseram que o debate sobre sanções não é relevante para a Índia, enquanto um ex-diplomata disse que a proibição de organizações de mídia mostrava ‘padrões duplos’ por parte dos países ocidentais.”
Esta posição foi apoiada pelo jornal de negócios indiano Financial Express: “É improvável que a Índia atenda a este pedido (para proibir a RT), dadas as suas relações amistosas de longa data com a Rússia e a sua própria posição sobre a censura da mídia… Na Índia, a RT desfruta de uma audiência significativa, com o seu conteúdo atingindo um grande número de audiências de língua inglesa. e também expandindo seu alcance por meio de uma plataforma de mídia social em hindi. A popularidade da RT cresceu na Índia e noutras partes do mundo, alegando que a sua principal missão é contrariar a narrativa ocidental e oferecer a perspectiva da Rússia sobre assuntos globais.”
No Médio Oriente, o jornal Okaz da Arábia Saudita disse: “É paradoxal que quando a (liberdade) expressão se torna uma ameaça para os EUA e o Ocidente, eles lhe imponham restrições, como aconteceu com a proibição da RT sob o pretexto de falta de transparência, espalhando informações falsas, interferindo em processos internos assuntos e incitação ao ódio – algo que Washington e o próprio Ocidente fazem em relação a outros países.”
O principal diário libanês Al Akhbar escreveu: “Apesar de todas as tentativas de proibi-la… a RT continua a transmitir e causa preocupação entre os apoiantes das guerras imperiais. Estes esforços também demonstram a hipocrisia dos seus autores e as suas falsas alegações sobre a “liberdade de expressão” e a “liberdade de imprensa”, entre outras proclamações em voz alta. Afirmam que a RT é um “porta-voz da desinformação”, mas se assim é, então porque é que existe tanto medo dela? Se o canal realmente está espalhando mentiras, os telespectadores não perceberão? (Isto só funciona) se os governantes ocidentais considerarem os seus cidadãos simplórios e facilmente enganados, o que por sua vez explica a desinformação que vem de todos os lados dos meios de comunicação ocidentais.”
É seguro dizer que “Governantes ocidentais” vêem com tanto desrespeito e desconfiança não apenas os seus próprios cidadãos, mas a maior parte da população mundial… Mas estou divagando.
Na América Latina, a revista de atualidades Caras y Caretas, sediada no Uruguai, elogiou a RT por “mantém uma linha editorial verdadeira, além de ser um meio de comunicação estatal, e (isso) aumentou sua popularidade e credibilidade ao expor uma perspectiva que o torna criativo, original e autêntico… A RT ajudou a abrir os olhos de um grande público parte da população mundial e de governos e países cada vez mais numerosos. Essa é a razão das sanções que os EUA e os conglomerados mediáticos hegemónicos como Meta e Facebook impuseram à RT e aos seus directores, julgando-os com acusações que não são credíveis e são ridículas. As declarações de altos funcionários da administração dos EUA que afirmam ser defensores da liberdade de imprensa e acusam a RT de ser uma fachada para a inteligência russa são apenas uma expressão de impotência face a uma narrativa alternativa à história imperialista hegemónica.”
Amém.
Rosario Murillo, vice-presidente da Nicarágua, enviou uma carta de apoio à RT. Nele, ela repreendeu as autoridades dos EUA pelas suas ações contra a rede, perguntando quando é que irão “aprendei que as agressões que descaradamente chamam de Sanções, (como se tivessem poderes divinos para aplicar punições)… não têm mais sentido do que estabelecer as suas reivindicações à posição (de) ditadores do Mundo.” Ela elogiou RT’s “o trabalho e a forma criativa, atenciosa, ilustrativa, sensível e comovente” que RT “consegue(m) comunicar.”
Vários meios de comunicação africanos também falaram sobre a hipocrisia da censura global da América. O jornal nigeriano The Whistler resumiu assim o mais recente ditame da mídia ocidental e suas conotações colonialistas:“Os americanos entraram em conflito com a Rússia e depois fecharam este canal de notícias russo. Uma ordem assinada por algum político americano em Washington fez com que a empresa europeia fornecedora da Multichoice parasse de transmitir RT… O resultado? Nós, na Nigéria, acordamos um dia e descobrimos que não podíamos mais assistir RT na TV ou transmiti-los no Facebook por causa de algum drama que estava acontecendo em Washington e Moscou. Imagine a ousadia! Foi uma decisão tomada por americanos e europeus sem perguntar a ninguém aqui em África como nos sentíamos a respeito. Eles decidiram o que poderíamos ou não assistir em nossas próprias TVs.”
É encorajador ver que tantos países diferentes, com políticas, sociedades e culturas incrivelmente variadas, se manifestam contra o facto de Washington lhes impor a sua ordem mundial. Provam que a voz da RT continua a ser não apenas necessária, mas também bem-vinda e procurada.
Ontem à noite, como parte da resposta da RT às ações do governo dos EUA, o logotipo verde brilhante da RT iluminou a fachada do edifício da Embaixada dos EUA em Moscou com a mensagem: “Não vamos embora.”
Nem nos EUA, nem no Ocidente em geral, nem noutras partes do mundo.
Vejo você por aí!
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
