Paris:
A proposta de revisão da política nuclear russa por Vladimir Putin sinaliza uma preocupante disponibilidade para usar a arma definitiva contra a Ucrânia e até mesmo contra os membros da NATO, mas continua longe de ser certo que a ameaça se traduzirá em acção, dizem os analistas.
A proposta de ampliação das regras nucleares da Rússia surge num momento em que a invasão da Ucrânia por Moscovo se estende pelo seu terceiro ano e Kiev procura permissão dos aliados ocidentais para usar armas de longo alcance para atacar alvos no interior da Rússia.
Com a retórica intensificada, Putin procura dissuadir os países ocidentais de alargarem o apoio a Kiev.
Mas, com ameaças repetidas, ele também se coloca sob pressão para agir sobre a utilização de armas nucleares, não só contra a Ucrânia, mas também contra os seus apoiantes da NATO.
Maxim Starchak, membro do Centro de Política Internacional e de Defesa da Queen’s University, no Canadá, disse que, com a revisão da doutrina, Putin queria diminuir o limite para o uso de armas nucleares.
“Putin conta com a introdução de um fator adicional – nuclear – na guerra na Ucrânia. Ele acredita e espera que isso funcione”, disse Starchak.
Um alto funcionário militar europeu, falando sob condição de anonimato, disse que Putin tinha um leque limitado de opções dois anos e meio após o início da guerra.
Quando a Rússia invadiu a Ucrânia em Fevereiro de 2022, “Putin apostou tudo. Portanto, tem pouca capacidade de escalada”, disse o responsável.
Ele delineou três opções à disposição de Putin: o uso da retórica nuclear, o uso de armas nucleares e a guerra híbrida contra o Ocidente.
RESPOSTA NUCLEAR OCIDENTAL
Desde a invasão, Putin ameaçou repetidamente usar armas nucleares, o que o Ocidente rejeitou como um golpe de sabre.
Mas na quarta-feira ele foi mais longe, anunciando mudanças na doutrina nuclear do país durante uma reunião televisionada do Conselho de Segurança do Kremlin.
A doutrina actualizada permitiria a utilização de armas nucleares contra Estados não nucleares quando estes fossem apoiados por potências nucleares – uma referência clara à Ucrânia e aos seus apoiantes ocidentais.
As novas regras também permitiriam à Rússia desencadear uma resposta nuclear no caso de um ataque aéreo “massivo”, disse ele.
Para Pavel Luzin, professor visitante da Faculdade de Direito e Diplomacia Fletcher da Universidade Tufts, as ameaças de Putin ainda soavam vazias.
“A Rússia está procurando freneticamente maneiras de fazer com que o mundo volte a ter medo das armas nucleares russas”, disse ele.
Hans Kristensen, diretor do Projeto de Informação Nuclear da Federação de Cientistas Americanos, disse: “Embora os ataques de retaliação ucranianos à Rússia estejam causando sérios danos, uma resposta nuclear russa poderia levar a danos muito maiores se desencadeasse uma resposta nuclear ocidental”.
A União Europeia denunciou na quinta-feira a última medida de Putin como “imprudente e irresponsável”, e o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, chamou o líder russo de “totalmente irresponsável”.
PERGUNTAS DE PESSOAS
Em Moscovo, Alexander Khramchikhin, um analista militar russo, disse não ver “nenhuma mudança fundamental” na doutrina, e a sua formulação permanece intencionalmente vaga.
O que importava, disse ele, era a mensagem que o Kremlin estava a enviar depois de a Ucrânia ter atravessado repetidamente as “linhas vermelhas” de Moscovo, com a sua ofensiva transfronteiriça na região ocidental de Kursk e a utilização massiva de drones contra alvos no interior da Rússia.
Ele observou que Putin estava sob crescente pressão dos militares, dos políticos e da opinião pública nacional para usar armas nucleares para vencer a guerra na Ucrânia.
“Agora ouço constantemente perguntas de pessoas comuns que perguntam por que ainda não usamos armas nucleares”, disse Khramchikhin.
Desde o início da guerra, a propaganda russa intensificou-se, ameaçando retaliação nuclear mesmo contra capitais ocidentais.
Sergei Karaganov, um cientista político de alto nível conhecido pelas suas opiniões agressivas, instou Putin a usar ataques nucleares limitados para “salvar” a civilização humana.
Trinta e quatro por cento dos russos consideram justificado o uso de armas nucleares contra a Ucrânia, de acordo com uma sondagem do Centro Levada divulgada em Julho.
“Ameaças militares directas bem articuladas contra a NATO são a forma mais eficaz de comunicação”, disse Vasily Kashin, um cientista político baseado na Rússia. “Mas, ao mesmo tempo, devemos estar prontos para agir contra essas ameaças.”
“Poderemos ver ataques limitados contra instalações na Europa Oriental”, disse Kashin. “Isso poderia levar a uma escalada nuclear. Um conflito prolongado é uma situação perigosa.”
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
