Cheech Marin e Tommy Chong entraram com uma ação judicial contra o Departamento de Saúde Pública da Califórnia por causa de uma regulamentação de emergência sobre produtos de cânhamo que incluem quaisquer níveis detectáveis de THC. A dupla argumenta que proibir o canabinóide/composto psicoativo encontrado na cannabis e nos produtos de cannabis seria como proibir repentinamente a inclusão de açúcar em doces.
“A inacção ao longo dos últimos três anos dificilmente serve como base suficiente para declarar uma emergência súbita e contornar os procedimentos meticulosos da regulamentação regular”, afirma o documento de terça-feira. “É o mesmo que exigir que os doces deixem de conter açúcar… a partir de amanhã.”
A disputa da dupla de comédia ocorre depois que a proibição total, proposta pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom, entrou em vigor na segunda-feira, menos de três semanas depois que ele apresentou o status temporário em 6 de setembro.
Para que conste – para quem está se perguntando por que o cânhamo é o problema em questão em comparação com a maconha, os dois nomes são apenas termos diferentes para a mesma planta com flor que existe na família Cannabaceae, por Linha de saúde. No entanto, no tribunal, a dupla é tratada de forma diferente, uma vez que as suas diferenças residem nos seus níveis de THC. O cânhamo é usado para descrever a cannabis que contém 0,3% ou menos de THC em peso seco, enquanto a maconha ou erva daninha é definida como qualquer cannabis que contém mais de 0,3% de THC em peso seco.
Na ação, movida no Tribunal Superior de Los Angeles e obtida pelo TheWrap, vários líderes da indústria do cânhamo e da cannabis, incluindo Juicetiva, Blaze Life e Boldt Runners, juntam-se a Cheech e Chong no questionamento da decisão do estado. As empresas afirmam que as regras da proibição são baseadas em uma alegação falha de uma “emergência” e a medida do estado é, na verdade, apenas o resultado de os legisladores não executarem os regulamentos sobre o cânhamo que foram propostos na legislatura AB 45 da Califórnia, que foi sancionada em outubro. 6, 2021.
“Em 2021, a legislatura da Califórnia aprovou a AB 45 para lidar com uma ampla gama de questões relacionadas à regulamentação de produtos de cânhamo na Califórnia”, diz o processo. “Ao adotar uma definição detalhada de ‘produtos industriais de cânhamo’, ‘produtos de cânhamo’ e ‘THC ou canabinóides comparáveis’, a AB 45 não fez distinção entre canabinóides intoxicantes e não intoxicantes.” Acrescentou que o AB 45, que “agora está codificado em várias seções do Código de Saúde e Segurança da Califórnia”, também abordava a fabricação, armazenamento, distribuição, oferta, propaganda e venda de produtos de cânhamo.
Com isso, o processo prossegue dizendo que a ampla visão geral do AB 45 não pode cobrir realisticamente “uma série de detalhes práticos” e, como resultado, o AB 45 finalmente permitiu que o Departamento de Saúde Pública da Califórnia “promulgasse os regulamentos necessários para administrar o Departamento de Saúde da Califórnia”. & Disposições do Código de Segurança, suas restrições, limitações e outras especificidades relacionadas à venda de cânhamo. Mas, como parte desses regulamentos, afirma o processo, deveria haver um procedimento implementado que garanta que essas regras sejam “autorizadas e apropriadas”. O grupo afirma que, apesar de a Califórnia ter “quase três anos” para resolver o problema, isso nunca o fez.
“No centro dos regulamentos de emergência do Departamento está uma disposição que vai muito além dos limites contemplados na AB 45 para proibir todos os produtos de cânhamo, a menos que não contenham ‘níveis detectáveis de THC’. Esta regulamentação draconiana devastará essencialmente uma indústria emergente que consiste em grande parte de proprietários de pequenas empresas”, afirma o processo.
Em conclusão, os documentos afirmam que o departamento “agiu totalmente fora dos limites da lei aplicável da Califórnia” para adotá-los e emiti-los, acrescentando que a proibição terminará com as empresas de cannabis sofrendo “perdas de milhões de dólares em produtos existentes, enquanto se aguarda a fabricação e vendas futuras de cânhamo e produtos de cânhamo que continham THC legalmente, de acordo com as leis federais e da Califórnia existentes, mas que agora foram banidas da noite para o dia pelos regulamentos de emergência.”
Marin e Chong planeiam avançar apresentando uma petição separada para uma ordem de restrição temporária, que visa bloquear a proibição do THC enquanto o estado classifica e descreve os seus procedimentos dentro do AB 45.
Pamela Chelin contribuiu para este relatório.
