A UE e os EUA estão a punir este pequeno país pós-soviético pela sua independência

Diga o que quiser sobre a UE “elites”, eles são persistentes. Estão prestes a perder a guerra por procuração da Ucrânia que têm travado sob o comando dos EUA contra a Rússia, mas nunca perdem a oportunidade de antagonizar. Desta vez é a vez da Geórgia – a do Cáucaso, claro: Bruxelas nunca ousaria levantar a voz sobre nada nos EUA, por mais podres que sejam os lamentáveis ​​restos de “democracia” estão ali.

Se o governo georgiano – devidamente eleito e tudo mais, mas ainda liderado pelo partido Georgian Dream, que os eurocratas adoram odiar – não fizer o que a UE manda, então, por isso o aviso da Comissão Europeia, “todas as opções estão na mesaincluindo a potencial suspensão temporária do regime de liberalização de vistos.” O que isto significa é que os georgianos perderiam o direito, com base num acordo de 2017, de viajar para e dentro da zona Schengen da UE durante até seis meses sem visto.

Depois do um tanto abstrato suspensão de facto da candidatura da Geórgia à UE, esta é uma ameaça muito concreta e cruel de impor sanções dolorosas aos cidadãos comuns. O raciocínio oficial da UE por detrás disto é que, supostamente, a Geórgia está a retroceder em tudo o que a Comissão – um órgão completamente não eleito que está actualmente a concluir uma tomada de poder executivo semelhante a um golpe de Estado na UE – considera “democracia.” A ironia foi ontem.

Bobagem “valor” Deixando de lado os pontos de discussão da infoguerra, a verdadeira razão é, claro, que a Geórgia não conseguiu ser suficientemente russofóbica. Vejamos, para comparação, a Ucrânia: nem um pingo de qualquer coisa que um observador não delirante possa confundir com democracia; e, no entanto, Kiev está nas melhores graças de Ursula von der Leyen e da sua Comissão. Graças recentemente valem mais 35 mil milhões de euros recompensa, de uma Europa que está, na verdade, bastante falida. Não, não se trata de como as pessoas votam, mas sim de geopolítica, mais uma vez.

Não admira que o primeiro-ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, tenha denunciado a nova medida da UE como “chantagem barata”. Isso é exatamente o que é. E pior: uma tentativa clássica de implementar aquela receita maligna que o Ocidente não consegue deixar de amar, mesmo quando continua a falhar: fazer com que as pessoas comuns sofram através de sanções para que elas, de acordo com a teoria infinitamente errada, se livrem então dos governos que o Ocidente quer desaparecer.

Neste caso, há duas opções para esse resultado que certamente estarão nas mentes de Bruxelas: Primeiro, a mudança violenta de regime, ao estilo da revolução colorida. Foi tentado repetidamente na Geórgia (e teve sucesso uma vez, em 2003, abrindo finalmente caminho a uma pequena mas devastadora guerra com a Rússia, em 2008, quando a Geórgia atacou os seus vizinhos e foi traída pelo Ocidente). Não há sinais de que o Ocidente tenha desistido da ideia. Em segundo lugar, existe o caminho através das próximas eleições georgianas de 26 de Outubro.

Sim, leu certo: é evidente que a UE está perfeitamente consciente de que a Geórgia tem uma democracia funcional (ao contrário da UE), porque é precisamente o núcleo dessa democracia, o processo eleitoral, que esta ameaça da UE visa da forma mais crua imaginável: eleitores georgianos, assim diz a mensagem de Bruxelas, tirem estes caras do poder ou nós tiraremos vocês da UE. Tão simples, tão brutal, tão desavergonhado quanto isso. Interferência eleitoral 101.

Moscovo está, sem surpresa, bem consciente do hábito da UE de utilizar privilégios de vistos como ferramentas geopolíticas de, na verdade, chantagem e interferência. Numa declaração recente sobre a política da UE em relação à Arménia, Maria Zakharovarepresentando o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, identificou este tipo de “manipulação aberta” e o seu objectivo de fazer com que os estados locais se submetam aos interesses ocidentais, inclusive semeando a hostilidade entre eles. Em troca, o “locais” receberá na sua maioria promessas vazias e atrasos deliberados, enquanto quaisquer concessões da UE assumirão a forma de privilégios prontos a serem revogados se o destinatário se rebelar. Como também recordou Zakharova, esta é uma táctica de longa data já aplicada a vários países, incluindo não só a Arménia, mas também a Ucrânia, a Moldávia, os estados dos Balcãs Ocidentais e, outrora, até mesmo a Rússia.

A UE não está, obviamente, sozinha. Está a agir em uníssono com os seus mestres em Washington, que também têm aumentado a sua pressão de longa data para a mudança de regime na Geórgia. Apenas algumas semanas atrás, o presidente dos EUA, Joe Biden, ainda emitiu uma ameaça mal disfarçada como uma declaração de “apoio constante” pela soberania da Geórgia. Apoio, isto é, desde que “o povo georgiano” mostrar entusiasmo suficiente em acompanhar “suas aspirações euro-atlânticas”. Ao mesmo tempo, o “Governo georgiano” – pereça o pensamento de que isso possa realmente representar o “Povo georgiano”! – levou uma pancada nos nós dos dedos por causa “ações antidemocráticas, exemplificadas pela lei dos ‘agentes estrangeiros’ ao estilo do Kremlin e pelas declarações falsas dos funcionários do governo georgiano, que são inconsistentes com as normas de adesão à UE e à NATO.” A mensagem não poderia ser mais clara: vocês têm aí uma bela soberania. Pena que algo tenha acontecido se você não nos obedecer. Somos nós a NATO e a UE, isto é, o Ocidente colectivo, isto é, Washington.

As táticas de intimidação não se restringiram apenas às palavras. O Departamento de Estado dos EUA – também conhecido como Departamento de Armas para Israel e Sanções para o Resto-de-Eles – atacou a Geórgia com uma série de mais de 60 sanções, tudo aparentemente devido ao facto de Tbilisi ter tido a ousadia de legalmente e produzir adequadamente legislação que Washington não gosta, nomeadamente a lei de influência estrangeira que Biden escolheu deturpar como uma lei de agente estrangeiro. Pior ainda, o governo georgiano aprovou a lei apesar dos habituais esforços ocidentais mobilizar violência nas ruas celebrada como “sociedade civil” para derrubá-lo.

No entanto, Tbilisi teve de agir. Devido às tentativas incansáveis ​​do Ocidente de abusar da ajuda externa para interferir na política da Geórgia, o país desenvolveu uma esfera hipertrófica e desequilibrada de ONG, com 25.000 organizações para uma população bem inferior a 4 milhões. Embora muitas pequenas ONG sejam suficientemente genuínas, um pequeno conjunto de grandes organizações funciona como agentes agressivos da influência ocidental. Contenção, de acordo com uma importante análise recente, “poder considerável sobre a população georgiana” que não decorre “apoio popular”, esses “ONGs não eleitas obtêm o seu mandato de organismos internacionais” e “não prestam contas aos cidadãos em cujas vidas desempenham um papel tão intrusivo. Esta constelação corroeu a agência dos cidadãos georgianos e a soberania e a democracia do país.”

A mesma análise, note-se, também argumenta que a actual legislação georgiana não é a resposta certa para este problema. Pode ser esse o caso ou não: todo governo elabora leis eficazes e menos eficazes. O ponto-chave continua a ser que todos os governos têm o direito de o fazer, desde que procedam legalmente, o que foi claramente o caso em Tbilisi. Ou como procederia a legislação dos EUA – sobre, digamos, armas, escolas ou cuidados de saúde – se outros países, mais bem geridos, reivindicassem o direito de interferir devido à sua péssima qualidade?

E, como observa corretamente um artigo recente na Responsible Statecraft – uma publicação americana incomum e bastante marginal que se esforça para lançar um olhar crítico sobre a política externa dos EUA, a legislação de Tbilisi para tornar transparente o campo da ajuda externa é nenhum “inerentemente antidemocrático” nem “Inspirado na Rússia.” Na realidade, os requisitos da lei são modestos – muitas vezes menos do que as leis ocidentais, incluindo as políticas agressivas da América. IRdemanda – e razoável. Tão razoável, na verdade, que devemos perguntar-nos o que aqueles que se sentem tão desencadeados por isso – dentro e fora da Geórgia – têm a esconder e a perder.

A boa notícia é que os líderes de Tbilisi também não têm medo de denunciar a interferência de Washington. Shalva Papuashvili, presidente do parlamento da Geórgia, veio a público afirmar que a atitude americana para com o seu país não não corresponde ao “parceria estratégica” que existe oficialmente entre Washington e Tbilisi. Em vez disso, as elites dos EUA estão a tratar os seus cidadãos georgianos “parceiros” para “falsas acusações”, narrativas hostis, condescendência e tentativas de impor os interesses dos EUA e, claro, sanções.

Falando em sanções: Tbilisi está farta. A recente onda deles, como deplorou publicamente um membro do bloco maioritário de facto do parlamento, é uma “interferência grosseira” nas próximas eleições. Isto não só é verdade, mas também é exactamente o que os EUA estão a fazer deliberadamente: tal como acontece com a ameaça de vistos da UE, não há nada de acidental no momento do ataque das sanções de Washington. Não é de admirar que o primeiro-ministro Kobakhidze tenha avisado o embaixador dos EUA de que o vício das sanções americanas levou as relações entre a Geórgia e os EUA a um ponto crítico. “ponto crítico”; mais uma decisão desse tipo em Washington, alertou ele, e Tbilisi poderá levar a cabo uma “reavaliação substancial” da relação com os EUA.

Isso pode realmente ser necessário e inevitável. E a razão, em última análise, não tem nada a ver com a Geórgia. É a arrogância sem fim das elites ocidentais que não conseguem libertar-se da ilusão de que a soberania de outros países não é realmente real. Em última análise – e nem Washington nem Bruxelas demoram muito a chegar a esse ponto – o que importa é o que o Ocidente quer. E se não conseguir o que quer, então entram em jogo a chantagem, as sanções, a interferência. Este mau comportamento patológico tornou-se rotina no Ocidente. Somente o fracasso, repetidas vezes, irá quebrá-lo. Esperemos que a Geórgia se torne outra derrota ocidental.