Foi um começo difícil para 2024 para o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.
Na segunda-feira, 1º de janeiro, o A Suprema Corte de Israel derrubou uma lei controversa introduzida pelo governo de Netanyahu em 2023, que restringiu certos poderes do tribunal superior e provocou protestos generalizados em todo o país.
Então, no dia seguinte, um ataque a um apartamento em Beirute matou altos funcionários do Hamas. Embora Israel não tenha assumido a responsabilidade pelo ataque, analistas afirmam que este apresenta todas as marcas de um ataque israelita direccionado. Ajudará a travar a queda na popularidade do líder de longa data de Israel?
Supremo Tribunal decide um “revés significativo”
O bloqueio ao plano de revisão judicial é um “revés significativo” para Netanyahu e para a extrema direita israelense que investiu “energia política significativa no tema”, disse Nader Hashemi, professor associado de Oriente Médio e política islâmica na Universidade de Georgetown, à Al Jazeera. .
Para alguns israelitas, disse Hashemi, a insistência de longa data de Netanyahu nas mudanças judiciais “dividiu a sociedade israelita e tornou-a mais fraca, permitindo o 7 de Outubro da forma como o fez”.
Sondagens de opinião recentes mostram que a grande maioria dos israelitas pensa que Netanyahu deveria aceitar publicamente a responsabilidade pelos fracassos que levaram ao ataque do Hamas ao sul de Israel em 7 de Outubro, no qual quase 1.200 pessoas foram mortas e mais de 200 pessoas foram feitas prisioneiras. As bombas israelenses e os disparos de artilharia mataram mais de 22 mil palestinos em Gaza desde então.
Nimrod Goren, pesquisador sênior para assuntos israelenses no Middle East Institute, disse à Al Jazeera que a decisão da Suprema Corte foi vista como uma “grande vitória para a democracia israelense”.
Após a decisão, o Ministro da Justiça de Israel, Yariv Levin, criticou o tribunal, dizendo que o momento do seu julgamento era “o oposto da unidade necessária nos dias de hoje para o sucesso dos nossos combatentes na frente”.
O líder da oposição Yair Lapid, no entanto, alertou o governo de Netanyahu contra ignorar a decisão, dizendo que se o fizessem, isso “demonstraria que não aprenderam nada com o dia 7 de Outubro”. O ex-ministro da Defesa Benny Gantz, que faz parte do gabinete de guerra de Netanyahu, também pediu que a decisão fosse respeitada.
As cenas de disputas políticas após a decisão, disse Goren – após meses de relativa unidade após o 7 de Outubro – serviram como um “lembrete do que nos espera (israelenses) após o fim da guerra”.
Ele disse que concentrar-se nas reformas propostas, uma questão controversa antes da guerra, “em vez de lidar com as questões importantes que precisamos de enfrentar (agora)” apenas aumentou as críticas a Netanyahu dentro da sociedade israelita.
Assassinatos em Beirute são uma ‘fotografia de vitória’ para o gabinete de guerra
No entanto, se a decisão do Supremo Tribunal foi um golpe para Netanyahu, o assassinato dos principais líderes do Hamas em Beirute representou um momento de triunfo para ele e para o seu gabinete de guerra, que inclui o Ministro da Defesa Yoav Gallant e Gantz, agora membro do oposição.
“Acho que estes tipos de assassinatos dramáticos contra os inimigos jurados de Israel ajudam politicamente Netanyahu”, disse Hashemi.
Um artigo publicado no jornal israelita de tendência esquerdista Haaretz afirmou que as notícias de Beirute foram vistas “positivamente” pela sociedade israelita e forneceram aos líderes do país uma tão necessária “fotografia da vitória” à medida que a guerra se aproximava da marca dos três meses.
Mas, para as famílias dos mais de 100 cativos que ainda se encontram detidos em Gaza, afirma o artigo, a notícia foi “uma facada no coração”.
Na terça-feira, Netanyahu reuniu-se com as famílias, informando-as de que estava a tomar forma um possível acordo com o Hamas que poderia levar à libertação dos cativos.
Imediatamente depois, foram filtradas informações de que líderes importantes do Hamas tinham sido mortos em Beirute, seguidas de notícias de que o progresso num potencial acordo para a libertação de cativos tinha estagnado.
O Haaretz disse que a notícia extinguiu um otimismo crescente entre as famílias sobre as perspectivas de um acordo, citando Eli Shtivi, pai de Idan Shtivi, de 28 anos, que foi sequestrado do Festival de música Supernova. Shtivi disse à TV israelense que os assassinatos “ocorreram num momento em que pensávamos que estávamos diante de uma possibilidade real de que mais reféns voltassem para casa”.
É um sentimento que Gil Dickmann, cujo primo Carmel Gat foi raptado pelo Hamas, não partilha.
Ele disse que a política deveria esperar e que a principal prioridade para as famílias dos cativos é apoiar tudo o que o governo está fazendo para trazê-los de volta.
“Depois que tudo acabar. Teremos tempo suficiente para conversar sobre política, mas quero que meu primo Carmel esteja aqui quando conversarmos sobre isso”, disse ele à Al Jazeera.
Até então, disse ele, “apoiaremos todos os esforços para libertar” os cativos. “Acho que o mais importante é que o governo saiba que tem o apoio da maioria dos israelenses.”
Assassinato em Beirute não mostra desejo de cessar-fogo
Ainda assim, os assassinatos irritaram muitos israelitas que apelam abertamente a uma resolução pacífica para a guerra.
Standing Together, um movimento judaico-árabe pela paz, levou milhares de pessoas às ruas nas últimas semanas para pedir um cessar-fogo bilateral e o fim da actual campanha militar em Gaza.
Alon-Lee Green, co-diretor do Standing Together, disse à Al Jazeera que o assassinato foi uma mensagem de Netanyahu e do seu gabinete de guerra de que “não estamos aqui para negociar”.
Uma vitória militar, não uma vitória política
Os acontecimentos em Beirute podem ser vistos por muitos israelitas como uma conquista militar, mas não se traduzem necessariamente numa vitória política para Netanyahu, dizem os analistas.
Em vez disso, Goren disse que isso apenas aumenta a distância entre a “falta de confiança na actual liderança do governo e um elevado nível contínuo de confiança nas áreas do sistema de segurança, apesar de tudo o que aconteceu em 7 de Outubro”.
O facto de Gantz, um líder da oposição, também estar no gabinete de guerra, disse ele, mostra que o objectivo de perseguir o Hamas é partilhado pela maioria dos líderes políticos e, portanto, os sucessos militares não são atribuídos apenas a Netanyahu.
Yossi Mekelberg, membro associado do programa MENA em Chatham House, disse que mesmo que eventos como os assassinatos em Beirute possam oferecer uma breve trégua à liderança em apuros de Israel, eles não mudarão a precária situação política de Netanyahu.
O primeiro-ministro é largamente responsabilizado por permitir que o 7 de Outubro acontecesse, por isso, sempre que houver um cessar-fogo, disse Mekelberg, a oposição provavelmente desafiará a sua posição e exigirá eleições.
