O julgamento criminal de “Ferrugem” armeiro Hannah Gutierrez-Reed está programado para começar no próximo mês, após ser adiado em dezembro de 2023.
O armeiro novato enfrenta duas acusações de homicídio involuntário em conexão com a morte do diretor de fotografia de “Rust” Halyna Hutchins. Ela também foi acusada de adulterar provas depois que os promotores alegaram que encontraram uma testemunha que lhes disse que ela “transferiu” narcóticos para outro indivíduo no dia da morte de Hutchins, impedindo assim a investigação policial.
De acordo com novos documentos judiciais obtidos pelo The Blast, os promotores não querem que ela mencione as violações de segurança que o grupo enfrentou durante seu julgamento, temendo que ela possa tentar usar isso para desculpar sua própria culpabilidade na morte de Halyna Hutchins.
Promotores de ‘Rust’ temem que Armorer culpe a morte de Halyna Hutchins por violações de segurança
De acordo com documentos judiciais obtidos pelo The Blast, os promotores Kari T. Morrissey e Jason J. Lewis estão pedindo a um juiz que exclua evidências e depoimentos relacionados às conclusões do Departamento de Saúde e Segurança Ocupacional (OHSB).
“Após o tiroteio fatal no set de Rust, a OSHB conduziu uma investigação e determinou que a Rust Management falhou em garantir os procedimentos de segurança adequados no set no que se refere a armas de fogo”, afirma o processo, observando que a produtora de “Rust” foi multada US$ 100.000,00.
Eles citam a Regra 11-403, que afirma que “O tribunal pode excluir provas relevantes se o seu valor probatório for substancialmente compensado pelo perigo de um ou mais dos seguintes: preconceito injusto, confusão de questões, indução ao júri em erro, atraso indevido, desperdício tempo, ou apresentar desnecessariamente evidências cumulativas.”
Os promotores argumentam que Hannah Gutierrez-Reed era responsável pelas armas de fogo e pela segurança das armas de fogo no set, o que incluía tarefas como: “a guarda segura das armas de fogo, a limpeza das armas de fogo, o treinamento com armas de fogo do elenco de Rust e o carregamento e descarregamento de armas de hélice (em neste caso, armas de fogo que funcionam de verdade (com munição falsa e de festim). Nesta função, o objetivo principal de um armeiro é garantir que ninguém seja ferido por uma arma de hélice.
“Obviamente, a Sra. Gutierrez não conseguiu garantir que a arma entregue a Alec Baldwin estivesse carregada apenas com cartuchos falsos. Além disso, a presença de munição real é estritamente proibida nos sets de filmagem e a Sra. Gutierrez era responsável por toda a munição no set”, continua o processo, acrescentando que o estado “desenvolveu evidências significativas” de que ela trouxe uma caixa de munição “fictícia” para o conjunto que continha munições falsas e reais.
“Esta é a caixa de munição da qual a Sra. Gutierrez estava obtendo munições em 21 de outubro de 2021, e a Sra. Gutierrez reconheceu isso durante sua entrevista com os detetives do xerife do condado de Santa Fé em novembro de 2021”, afirmam os documentos do tribunal, observando que manequim e as rodadas ao vivo são “visivelmente diferentes”.
Os promotores alegam que Hannah Gutierrez-Reed trouxe a munição real para o set de filmagem
Os documentos judiciais alegam que “a Sra. Gutierrez não conseguiu distinguir entre os dois e inseriu uma bala real na arma cenográfica usada pelo personagem de Alec Baldwin. Baldwin manipulou a arma durante um procedimento de pré-filmagem chamado ‘bloqueio’ e a arma disparou.”
O estado está preocupado que ela tente “usar as conclusões do OSHB para tentar minimizar a sua culpabilidade e argumentar que ela não é responsável pelo tiroteio e que a Rust Management é responsável pelas violações de segurança”.
Eles continuam dizendo que o júri será solicitado a determinar se ela é “culpada de homicídio culposo por colocar uma bala ao vivo (de uma caixa de balas falsas que ela trouxe no set de Rust que seria usada por um ator Embora as conclusões do OSHB não exijam provas para além de qualquer dúvida razoável, necessitam de concluir que um empregador demonstrou “plena indiferença” relativamente à segurança no local de trabalho.
O estado considera que as provas e os depoimentos apenas resultarão em confusão para o júri e resultarão num ambiente “altamente prejudicial”. Eles observam que ela pode convocar testemunhas para depor em sua defesa, mas consideram que a apresentação de provas de um processo legal separado com “conclusões estabelecidas por um padrão legal inferior deveria ser excluída.
“Simplificando, o júri pode ficar confuso com as evidências que indicam que uma decisão legal foi emitida contra a Rust Management por falhas de segurança no set enquanto tentava determinar se a Sra. Gutierrez é culpada de homicídio culposo por sua própria falha em garantir que a arma de fogo era segura para ser usado como acessório por um ator em um set de filme”, afirma o processo, concluindo que o estado “solicita respeitosamente que todas as evidências e testemunhos das conclusões do OSHB sejam excluídos” de seu processo judicial.
