Nikki Haley na CNN Inside Politics

A reivindicação de imunidade presidencial de Donald Trump contra as acusações federais de Jack Smith relacionadas ao motim de 6 de janeiro no Capitólio pode ter falhado em um tribunal de apelações, mas teve sucesso na estratégia legal testada pelo tempo de ganhar tempo, reconheceu a MSNBC em um relatório de terça-feira.

Um painel de apelações composto por três juízes decidiu na terça-feira que Trump pode ser julgado por acusações de que planejou anular os resultados das eleições de 2020, negando suas afirmações de que seu status como ex-presidente concede imunidade geral. Mas a manobra colocou o caso de Smith no gelo durante um mês, forçando um adiamento do início do julgamento que certamente não será o último.

Originalmente agendado para 4 de março, o ambicioso início do teste foi adiado na semana passada e ainda não foi oficialmente remarcado. Vários atrasos e reagendamentos são comuns em casos jurídicos complexos – mesmo quando o réu não tem o incentivo adicional de avançar para uma eleição que poderia potencialmente dar-lhe poderes de auto-perdão.

Smith, o promotor especial responsável pelo caso, inicialmente pediu ao Supremo Tribunal que contornasse o painel federal e abordasse o assunto diretamente, talvez como forma de reduzir o tempo do processo. Agora o caso poderia ir para lá de qualquer maneira – apenas com um mês a menos para trabalhar.

Isso não passou despercebido ao repórter da MSNBC Vaughn Hillyard, que apareceu na terça-feira de Washington para opinar no momento em que a decisão de 57 páginas foi divulgada.

“Estou digerindo isso em tempo real com você também”, disse Hillyard no “MSNBC Reports”.

“Devemos notar que a equipa de Trump já indicou que pretende recorrer desta decisão ao Supremo Tribunal dos EUA”, continuou Hillyard. “Você deve se lembrar que o procurador especial Jack Smith pretendia e solicitou que a Suprema Corte fosse a primeira a ouvir o recurso de Donald Trump e ignorar o tribunal de apelações. Isso não aconteceu. Isso praticamente retardou este caso.”

Assista a reportagem completa no vídeo acima.

Fuente