O tribunal criticou fortemente o esforço dos ativistas do Colorado para impedir o ex-presidente de concorrer novamente ao cargo.
Os juízes da Suprema Corte dos EUA pareciam prontos na quinta-feira para rejeitar um desafio legal histórico no Colorado que buscava impedir que o nome do ex-presidente Donald Trump aparecesse nas urnas no estado em novembro.
O caso chegou ao tribunal seis meses depois de ter sido apresentado por um grupo de advogados ativistas no Colorado. Os advogados argumentaram que Trump deveria ser impedido de buscar a reeleição e de disputar as primárias republicanas do próximo mês, já que a 14ª Emenda da Constituição dos EUA proíbe os rebeldes de ocupar cargos públicos. A Suprema Corte do Colorado concordou, emitindo uma decisão em dezembro proibindo Trump de votar.
A Suprema Corte dos EUA foi mais cética. O juiz Brett Kavanaugh, um conservador, destacou que Trump não foi condenado por incitar uma insurreição. Embora os Democratas tenham argumentado que Trump incitou uma “insurreição” no Capitólio em janeiro de 2021, ele não foi acusado deste crime.
A decisão da Suprema Corte do Colorado “tem o efeito de privar os eleitores em um grau significativo”, Kavanaugh declarou.
O juiz John Roberts, considerado um moderado, sugeriu que excluir Trump da votação levaria a uma situação em que “apenas alguns estados… decidem a eleição presidencial.”
“Quais seriam as grandes consequências da sua posição?” Roberts perguntou ao advogado do Colorado, Jason Murray. “Se a posição do Colorado for mantida, certamente haverá processos de desqualificação do outro lado e alguns deles serão bem-sucedidos”, ele disse, chamando isso de “consequência bastante assustadora.”
Até mesmo alguns dos juízes liberais do tribunal expressaram preocupação com a perspectiva de desqualificar Trump. “Acho que a questão que devemos enfrentar é por que um único estado deveria decidir quem será o presidente dos Estados Unidos”, A juíza Elena Kagan disse a Murray. “Por que deveria um único Estado ter a capacidade de tomar esta decisão não apenas para os seus próprios cidadãos, mas também para a nação?”
Os advogados de Trump centraram o seu caso na mesma questão. “Em nosso sistema de ‘governo do povo, pelo povo, (e) para o povo’, o povo americano – e não os tribunais ou autoridades eleitorais – deveria escolher o próximo presidente dos Estados Unidos”, eles escreveram em seu relatório ao tribunal.
A audiência de quinta-feira foi concluída sem uma decisão dos juízes. O caso é um dos vários obstáculos legais que Trump enfrenta atualmente, incluindo casos federais sobre o seu alegado incitamento ao motim de 6 de janeiro e o seu alegado tratamento incorreto de documentos confidenciais, bem como casos a nível estatal na Geórgia e em Nova Iorque.
Falando aos repórteres depois, Trump elogiou seus advogados pela sua “lindo” apresentação, e afirmou que o caso do Colorado fazia parte de um esforço mais amplo dos democratas para impedi-lo de derrotar o presidente Joe Biden nas eleições presidenciais de novembro.
“Cada um desses casos que você vê vem da Casa Branca, vem de Biden”, ele declarou. “É uma interferência eleitoral e é realmente muito triste.”
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
