Islamabad, Paquistão – Uma aliança de seis partidos parece prestes a formar o próximo governo do Paquistão, depois de quase uma semana de drama político na sequência de um mandato fragmentado entregue pelos eleitores do país nas eleições de 8 de Fevereiro.
Liderada pela Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz (PMLN), que conquistou 75 assentos, e pelo Partido Popular do Paquistão (PPP), que garantiu 54 assentos, a coalizão – anunciada na noite de terça-feira – terá mais de 150 membros no parlamento, cruzando o necessário 134 assentos por maioria simples na Assembleia Nacional.
No entanto, o Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI), o partido do antigo primeiro-ministro Imran Khan, que actualmente é encarcerado por múltiplas condenaçõesdescreveu a aliança como “ladrões de mandatos” e insistiu que um governo formado pelo agrupamento de partidos não teria “credibilidade”.
O PTI, que foi forçado a apresentar candidatos independentes após perdendo seu símbolo eleitoral dias antes da votação, emergiu como um claro vencedor: os candidatos filiados ao partido conquistaram um total de 93 cadeiras, de acordo com os resultados oficiais.
Mas o partido disse que foi privado de um mandato muito maior devido à fraude generalizada e à manipulação de resultados, com o seu actual líder, Gohar Ali Khan, a sugerir que têm provas que mostram que o PTI conquistou pelo menos 180 assentos dos 266 que foram votados.
Na ausência oficial desses números, e sob instruções do líder do partido Khan para não falar com o PMLN, o PPP e o Movimento Muttahida Qaumi (MQM), o PTI também anunciou na terça-feira que tentará formar governo na assembleia nacional através de dando as mãos ao Majlis-e-Wahdat-Muslimeen (MWM). O MWM é um partido político e religioso xiita que conquistou apenas um assento nas eleições.
Com a sessão da assembleia prevista para começar em 29 de fevereiro, os críticos da aliança liderada pelo PMLN estão a levantar questões sobre a sustentabilidade do novo governo, traçando paralelos com a coligação do Movimento Democrático do Paquistão (PDM) que governou o país durante 16 meses a partir de abril de 2022. .
O PDM, também liderado pelo PMLN e pelo PPP, chegou ao poder depois de depor o então primeiro-ministro Khan através de um voto de censura – tal como o PTI e os seus apoiantes acusam a coligação de seis partidos de conluio para mantê-los fora do conflito. escritório.
Shehbaz Sharif, o primeiro-ministro durante o mandato do PDM, foi mais uma vez nomeado como a escolha da coligação para primeiro-ministro. Bilawal Bhutto-Zardari, presidente do PPP e ministro dos Negócios Estrangeiros durante o governo do PDM, já se tinha excluído da corrida ao cargo de primeiro-ministro, aceitando que o seu partido não tinha recebido o mandato para o cargo mais alto.
O líder sênior do PMLN, Ahsan Iqbal, que conquistou seu assento nas eleições recentemente realizadas, defendeu a credibilidade da coalizão e disse que a nação deu um mandato aos partidos que “salvaram o país do incumprimento”, que estava à beira do desastre “devido ao governo PTI de Khan.”
“A nossa coligação de partidos sob o PDM assumiu o poder quando o país enfrentava um incumprimento. O nosso mandato colectivo mostra que as pessoas confiaram em nós, e esta coligação tem uma força de mais de 150 pessoas e uma maioria esmagadora em três das quatro províncias”, disse ele à Al Jazeera.
Numa conferência de imprensa na noite de terça-feira, o líder do PPP e ex-presidente Asif Ali Zardari aparentemente estendeu um ramo de oliveira ao PTI.
“Não é que queiramos que o PTI não entre na reconciliação. Deveria, e todas as outras forças políticas deveriam vir e conversar conosco”, disse ele.
O PTI, por outro lado, insistiu que não se envolverá com partidos que acusa de “mandato roubado”.
“Não estamos conversando com nenhum desses partidos sobre uma coalizão ou consenso sobre o governo, pois sentimos que nosso mandato foi roubado”, disse Sayed Zulfiqar Bukhari, líder sênior do PTI, à Al Jazeera. “Se considerássemos que as sondagens eram justas, também as teríamos tratado de forma justa. Mas nenhum destes partidos políticos conquistou os assentos em que reivindicam a vitória, tornando-nos impossível falar com eles.”
Falando sob condição de anonimato, um líder do PPP afirmou que o PTI tinha sido assumido por elementos “extremistas” que não estavam dispostos a participar em conversações políticas construtivas. “Acreditamos no diálogo, mas não houve resposta positiva do outro lado”, disse ele à Al Jazeera.
Iqbal do PMLN disse que, enfrentando a instabilidade política e económica, os partidos devem deixar de lado as diferenças após as eleições para trabalharem juntos. O antigo ministro federal disse que em vez de prosseguirem “políticas negativas”, todos os partidos devem agora concentrar-se em competir entre si em termos de governação e resultados.
“As festas tradicionais são temperadas. Eles aprenderam a arte da competição e da colaboração simultaneamente. Eles competem pela sua política partidária, mas também têm a capacidade de estabelecer colaboração em questões nacionais. Ao contrário do PTI, que está sempre em modo de confronto”, acrescentou Iqbal.
“O governo e a oposição são rodas do mesmo carrinho e, em questões nacionais, ambos devem falar entre si. Voltaremos a contactar todos no parlamento para um consenso sobre uma carta da economia e tentaremos persuadi-los a trabalhar em conjunto nestas questões”, disse ele.
Bukhari do PTI, porém, argumentou que o Paquistão já viu o desempenho do PDM uma vez e que a coligação de seis partidos não tinha nada de novo para oferecer.
Bukhari, que também é conselheiro de Khan, disse que a principal prioridade do seu partido é procurar “justiça” relativamente à alegada manipulação nas eleições.
Acrescentou que o partido seguirá vias legais, bem como “demonstrará provas de fraude, tanto a nível nacional como internacional”.
“Estamos felizes em sentar e esperar que os tribunais e a ECP decidam sobre os nossos casos, pois acreditamos firmemente que o nosso legítimo mandato foi roubado e faremos todo o possível para recuperar o que é nosso”, disse Bukhari.
“Até lá, porém, apresentaremos a oposição mais dura, mais robusta e construtiva da história do país.”
