Islamabad, Paquistão: Em 19 de janeiro, três semanas antes das eleições gerais no Paquistão, Bilawal Bhutto Zardari, antigo ministro dos Negócios Estrangeiros e presidente do Partido Popular do Paquistão (PPP), apareceu para uma entrevista num canal de notícias privado.
Criticando a liderança da Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz (PMLN) – composta pelo três vezes primeiro-ministro Nawaz Sharif e seu irmão mais novo Shehbaz Sharif – o chefe do PPP disse que as políticas do PMLN prejudicaram a economia do país.
Quando o anfitrião perguntou a Bhutto Zardari se ele estaria aberto à ideia de formar uma coligação com o PMLN após as eleições de 8 de Fevereiro, se algum dos partidos não conseguisse garantir a maioria por si só, o descendente de 35 anos da família Bhutto do Paquistão foi categórico em sua resposta.
“Quem lhe disse que o PPP formará um governo de coalizão com eles (PMLN)? Eu já afirmei isso antes: ‘Engane-me uma vez, que vergonha para você, engane-me duas vezes, que vergonha para mim’”, disse ele.
Menos de quatro semanas depois, o pai de Bhutto Zardari, o ex-presidente Asif Ali Zardari, deu uma conferência de imprensa ao lado de líderes de vários partidos, incluindo o PMLN, anunciando um governo de coligação em 13 de Fevereiro.
“Se Deus quiser, tiraremos o Paquistão das dificuldades”, disse Zardari, cinco dias após a votação de 8 de Fevereiro. Ele minimizou as rivalidades do passado, dizendo: “A oposição acontece nas eleições. Foi uma oposição eleitoral, não uma oposição ideológica.”
As eleições de 8 de Fevereiro terminaram com candidatos independentes apoiados pelo Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI), do antigo primeiro-ministro Imran Khan, a conquistarem 93 assentos, apesar de o partido ter enfrentado uma severa repressão por parte de agências governamentais e forças de segurança nas semanas anteriores às eleições. Em janeiro, foi até negado ao partido o uso de seu símbolo eleitoral, o taco de críquete.
Ainda assim, apesar de emergir como o partido mais popular do país nas eleições, o PTI insiste que teria recebido um mandato ainda mais pesado se a eleição não tivesse sido “roubada” através de “fraude massiva”.
O PMLN conseguiu garantir 75 assentos, enquanto o PPP ficou em terceiro lugar com 54 assentos, uma melhoria de 11 assentos em relação à exibição anterior em 2018. No geral, um total de 13 partidos diferentes conseguiram ganhar assentos, dos quais seis garantiram apenas um.
Com 134 assentos necessários para uma maioria simples dos 266 assentos diretamente contestados, os resultados significaram que nenhum partido seria capaz de formar um governo por conta própria.
E embora o PPP não tivesse os números necessários para liderar um governo de coligação, tinha força suficiente para ser o fazedor de reis, decidindo e influenciando quem governará o Paquistão a seguir.
Taj Haider, líder sênior do PPP e membro do Senado, a câmara alta do parlamento do Paquistão, disse que o partido estava aberto a parcerias com qualquer outro grupo pronto para ajudar a trazer estabilidade ao país após as eleições.
“Com o Paquistão numa crise política e económica tão terrível, compreendemos a urgência de fazer algo para sair deste caos”, disse Haider, que também dirige a célula eleitoral central do PPP, à Al Jazeera. “O PPP disse que apoiaremos qualquer partido na formação de governo. O PMLN veio até nós, mas o PTI nunca. Na verdade, disse categoricamente e de forma insultuosa que não falaremos com você.
A coligação de seis partidos formada esta semana e liderada pelo PMLN e pelo PPP parece prestes a formar o próximo governo no Paquistão, com mais de 150 assentos entre eles.
O líder do PMLN, Shehbaz Sharif, foi eleito o candidato da coligação para o cargo de primeiro-ministro, no que muitos observadores dizem ser uma reencarnação do governo do Movimento Democrático do Paquistão (PDM).
A coligação PDM, sob o governo de Shehbaz Sharif, governou durante 16 meses entre abril de 2022 e agosto de 2023, depois de ter conseguido derrubar o governo do PTI de Imran Khan através de um voto parlamentar de desconfiança.
O governo do PDM, no qual Bhutto Zardari era o ministro dos Negócios Estrangeiros juntamente com outros ministros do PPP no gabinete, assistiu a um declínio alarmante na saúde económica do Paquistão, à medida que o país se aproximava do incumprimento. Enchentes massivas, nas quais o país sofreu perdas de mais de 30 mil milhões de dólares e milhões de pessoas foram deslocadas, agravaram os desafios do Paquistão.
Desta vez, Bhutto Zardari disse que o PPP não entraria no gabinete.
Explicando a lógica, Sherry Rehman, vice-presidente do PPP, disse que a política não era um “jogo de soma zero”.
“Sabemos que quem faz o governo não pode funcionar sem nós. O PPP quer dar esperança às pessoas no processo democrático, no parlamento e no país”, disse ela à Al Jazeera.
“As nossas ações para renunciar a certos benefícios e usar o tempo e o espaço para trabalhar nas bases devem ajudar as pessoas a ver a política menos como uma questão de clientelismo e mais como trazer as mudanças tão necessárias às pessoas que vivem sob grave stress económico e climático”, acrescentou Rehman.
No entanto, analistas independentes questionaram as reais motivações do PPP para aderir à coligação.
“Esta não é uma situação ideal para nenhum partido, mas especialmente para o PPP. Nenhum partido tem uma maioria clara. Uma coalizão foi a única resposta. O PPP quer permanecer no sistema”, disse Mehmal Sarfraz, analista baseado em Lahore, à Al Jazeera.
Majid Nizami, outro analista político, disse que a estratégia do PPP parecia girar em torno da obtenção de posições de poder sem ter de responder perante o eleitorado.
“Eles buscam cargos constitucionais como presidente, presidente da assembleia, presidente do Senado, outros cargos de poder. Isto permite-lhes manter influência, sem serem responsabilizados”, disse ele à Al Jazeera.
O PPP também exerceria influência na formulação de políticas reais, uma vez que o PMLN necessitaria sempre do apoio do PPP para conseguir que os projectos de lei fossem aprovados no parlamento, disse Nizami.
“Há uma boa probabilidade de que o PPP sugira ao PMLN que procure uma abordagem mais conciliatória em relação ao PTI, mas também não creio que os vá abandonar e mudar de alianças”, acrescentou.
Haider, do PPP, admitiu, porém, que outra razão para a relutância do partido em assumir a posição ministerial foi a nuvem de reservas sobre a legitimidade dos resultados, aos olhos de muitos paquistaneses.
Ainda assim, Nizami pensa que apesar de ser cuidadosa na sua tomada de decisões, a nova parceria PPP-PMLN, com partidos mais pequenos a reboque, não pode evitar ser vista como mais um avatar do PDM.
“O PTI e o seu líder encarcerado, Imran Khan, sempre alegaram que estes partidos se unem para se ajudarem mutuamente, e esta narrativa irá reforçar-se, mais uma vez”, acrescentou.
Tanto o PMLN como o PPP têm uma longa marca na política paquistanesa, com os dois partidos governando alternadamente o país de 1988 a 2018, exceto por um período de nove anos – 1999 a 2008 – quando o país foi governado por Pervez Musharraf após um golpe militar.
O Khan do PTI, que chegou ao poder em 2018 com o apoio do establishment militar paquistanês, disse repetidamente que nunca se envolveria em qualquer parceria com o PPP e o PMLN, partidos cujos líderes enfrentam acusações de corrupção há décadas.
Atualmente atrás das grades por múltiplas condenações por acusações que afirma terem motivação política, Khan manteve essa posição após o mandato fraturado entregue nas eleições de 8 de fevereiro.
Essa abordagem não ajuda, afirmou Haider do PPP.
“O PTI pode fechar a porta o quanto quiser, mas não faremos isso. Tomaremos medidas para reunir todas as partes numa única plataforma para superar as crises enfrentadas pelo nosso país. A estabilidade política é a necessidade do momento. Se precisarmos dar um passo atrás para nos unirmos, nós o faremos.”
