O ex-deputado republicano George Santos entrou com uma ação contra o apresentador Jimmy Kimmel e a Disney, empresa-mãe do “Jimmy Kimmel Live” da ABC, por fraude e violação de direitos autorais depois que Kimmel pagou US$ 400 cada por uma série de vídeos Cameo de Santos para pessoas falsas. Não parece que ele goste de uma piada às suas custas.
Em documentos apresentados no sábado em Nova York e obtidos pelo TheWrap, Santos insistiu: “No centro desta disputa está o engano deliberado e a apropriação injusta do conteúdo digital do Autor pelos Réus, orquestrada através da plataforma Cameo.com, onde celebridades e público O objetivo das figuras é se conectar com seus fãs por meio de mensagens de vídeo personalizadas.”
Em 6 de dezembro, Kimmel, sob o nome de “Chris Cates”, pagou US$ 400 por um vídeo de Santos parabenizando um amigo fictício por vencer o Clearwater Florida Beef Eating Contest. Mais tarde naquele dia, Kimmel pagou outros US$ 400 por um vídeo de Santos parabenizando uma mãe inventada por clonar o “amado schnauzer Adolf”.
No dia seguinte, Kimmel pagou mais US$ 400 por um vídeo de Santos parabenizando uma garota cega por tirar sua carteira de motorista. A solicitação dizia: “Dito isto, um dia depois de obter sua licença, ela sofreu um acidente de carro muito grave, então se você também pudesse desejar a ela uma recuperação rápida, seria incrível. Ela está usando um bodycast e está muito chateada – mas com a ajuda de Jesus e do Presidente Trump, em breve ela estará de volta à estrada!”
Na ação, Santos acusou Kimmel de criar pelo menos 14 pedidos falsos.
Kimmel admitiu à piada daquela noite em seu programa, quando ele disse ao público: “Não pude resistir. Então, enviei a George através do Cameo uma série de pedidos ridículos. Estarei parcelando isso na próxima semana. Eu não disse que isso era meu. Acabei de escrever e mandei saber, o Santos vai dizer isso?
Santos, que processou Kimmel especificamente em US$ 750 mil, anotou essa admissão em seu processo. Os documentos dizem: “Os réus admitiram abertamente que enganaram o Requerente sob o pretexto de fandom, solicitando vídeos personalizados apenas para depois transmiti-los na televisão nacional e em canais de mídia social para ganho comercial – ações que violam totalmente o acordo original e constituem clara violação de direitos autorais. .”
Além disso, “o Réu Kimmel deturpou a si mesmo e seus motivos para induzir o Requerente a criar vídeos personalizados com o único propósito de capitalizar e ridicularizar a personalidade gregária do Requerente”.
Santos e seus advogados afirmam que os termos de serviço do Cameo não permitem a exibição dos vídeos na TV. Em última análise, o ex-congressista “procura abordar e retificar o uso não autorizado de seu material protegido por direitos autorais, as táticas enganosas empregadas pelos Réus na obtenção desse material e a subsequente exploração comercial de sua personalidade e obra”.
Pamela Chelin contribuiu para este relatório.
