As últimas novidades de Donald Trump derrota legal em um tribunal de Nova York – uma sentença de cair o queixo no valor de 354 milhões de dólares para recuperar os lucros de uma década de fraude, mais quase 100 milhões de dólares em juros – coloca um ponto de exclamação numa série de derrotas sem precedentes no seu estado natal.
Trump e a sua empresa não venceram uma série de batalhas jurídicas dispendiosas e de grande repercussão em Nova Iorque nos últimos 14 meses. Foi um acerto de contas sem precedentes, com juízes e júris concluindo que Trump e a sua empresa se envolveram em comportamentos ilegais durante anos.
As perdas de Trump ocorreram em tribunais estaduais e federais, civis e criminais, em decisões de júris e juízes. Um total de 30 jurados em três casos decidiram por unanimidade contra Trump ou sua empresa. Um desses júris era composto por cidadãos de Manhattan, fortemente democrata, mas dois compareceram a um tribunal federal no Distrito Sul de Nova York, com um grupo de jurados de subúrbios e subúrbios com maior diversidade política.
Trump frequentemente chama os tribunais de Nova Iorque de “fraudados”, mas a sua série de derrotas é “uma indicação da força dos casos” contra ele, e não um reflexo de parcialidade, disse Alexander Reinert, professor da Escola de Direito Cardozo.
“Essa série de derrotas é uma indicação da ilegalidade da sua conduta”, disse Reinert, acrescentando que Trump age como “ele não acha que a lei realmente o restringe, e acho que ele precisa entender agora que isso o faz”.
Ele enfrentará em breve outro júri de Nova York em seu 25 de março julgamento criminalo primeiro de um ex-presidente.
A lista de perdas legais de Trump em Nova Iorque já é longa:
- Em dezembro de 2022, um júri de Manhattan concluiu que duas empresas da Organização Trump culpado de 17 crimes relacionados com a evasão fiscal. A empresa foi condenado a pagar uma multa de US$ 1,6 milhão e o caso levou seu ex-CFO à prisão.
- Em 30 de março de 2023, um grande júri de Nova York em Manhattan indiciou Trump em 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais.
- Cinco semanas depois, um júri federal em Nova Iorque considerou Trump responsável por abuso sexual e difamação em uma das duas ações civis movidas pelo escritor E. Jean Carroll. Trump foi condenado a pagar-lhe 5 milhões de dólares.
- Em setembro de 2023, um juiz estadual considerou Trump e sua empresa responsáveis por um esquema de fraude de uma década em uma decisão pré-julgamento.
- Em janeiro, outro júri federal considerou Trump responsável por difamar Carroll. O júri concedeu-lhe outros US$ 83 milhões.
- Na sexta-feira, o juiz do caso de fraude civil emitiu sua decisão finaldizendo que Trump deve pagar ao estado US$ 354 milhões, mais quase US$ 100 milhões em juros.
O facto de todas estas derrotas terem ocorrido na Big Apple não passou despercebido a Trump. Ele criticou sua cidade natal em comentários do lado de fora de um tribunal criminal de Manhattan em 15 de fevereiro.
“Está tudo fraudado. É um estado fraudado. É uma cidade fraudada”, disse Trump, que negou qualquer irregularidade em cada um dos seus casos e afirmou que os seus acusadores o têm como alvo para obter ganhos políticos.
Minutos antes, o advogado de Trump, no seu processo criminal estadual, argumentou no tribunal que o ex-presidente não conseguiria uma solução justa em Nova Iorque. Trump declarou-se inocente no caso, que gira em torno reembolsos por um pagamento de “dinheiro secreto” dias antes da eleição de 2016 que comprou temporariamente o silêncio de uma estrela de cinema adulto que afirma ter tido um caso com Trump.
Imagens de Spencer Platt/Getty
O advogado de Trump, Todd Blanche, citou os casos recentes de Trump, alegando “saturação descomunal e extraordinária da mídia” em Nova York. O que não foi dito foi que o próprio Trump muitas vezes cultivou esse frenesim mediático, fazendo das portas dos tribunais e dos corredores da parte baixa de Manhattan um cenário de destaque para uma campanha presidencial que é por vezes indistinguível e sempre interligada com as suas muitas lutas legais.
Blanche propôs perguntar aos possíveis jurados sobre seus sentimentos em relação a Trump, potencialmente para construir um caso para exigir uma mudança de local.
“Não podemos ignorar o elefante na sala”, disse ele.
Essa declaração ecoou a feita pelo promotor de Manhattan, Joshua Steinglass, que chamado Trump o “elefante que não está na sala” durante a seleção do júri para o processo criminal contra a empresa do ex-presidente em outubro de 2022.
Nesse caso, alguns jurados em potencial que acabaram sendo dispensados disseram que não achavam que poderiam deixar de lado suas opiniões sobre o ex-presidente. Um deles disse: “Tenho total desdém por qualquer coisa que tenha a ver com Trump. Desculpe.” Outra foi um passo além depois de dizer que o trabalho do júri poderia interferir em seus planos de viagem: “E eu também odeio Donald Trump, se isso for de mérito”.
Alguns expressaram admiração e apoio a Trump, e quase todos prometeram pôr de lado os seus preconceitos ao considerar o caso. No final do julgamento de cinco semanas, os 12 escolhidos demoraram pouco mais de um dia para considerar duas empresas da Organização Trump culpadas de 17 acusações criminais relacionadas com fraude fiscal.
Em abril de 2023, um júri federal foi mais uma vez investigado sobre suas tendências políticas e hábitos de consumo de notícias no julgamento civil de abuso sexual e difamação de Carroll. Trump, embora réu, recusou-se a comparecer a qualquer um dos procedimentos, que duraram duas semanas e meia. O júri de nove pessoas levou apenas três horas para considerar Trump responsável por abuso sexual e difamação de Carroll, e concedeu-lhe US$ 5 milhões.
Trump participou de um julgamento no mesmo tribunal federal em janeiro, quando um novo júri de nove pessoas considerou evidências relacionadas a difamações separadas de Carroll. Trump bufou e alardeou desgosto durante o julgamento de duas semanas, embora ele e sua comitiva tenham se levantado e saído do tribunal minutos antes de o júri conceder a Carroll outros US$ 83 milhões.
A decisão de sexta-feira de um juiz estadual no caso de fraude civil de Trump elevou o total devido por Trump por más ações para mais de meio bilhão de dólares, com juros continuando a acumular.
“Quando ensino direito constitucional, cobrimos casos que envolvem o presidente, mas tendem a ser sobre um presidente que não divulga material ao Congresso ou envolve seus deveres constitucionais. Não há nada parecido com isso”, disse Noah Rosenblum, professor de história jurídica da Universidade de Nova York.
“Não há nada parecido anteriormente na história americana.”
