O secretário dos Negócios Estrangeiros britânico chegou às Ilhas Malvinas na segunda-feira para “reiterar o compromisso do Reino Unido em defender o direito à autodeterminação dos ilhéus” face às reivindicações argentinas de soberania sobre o arquipélago.
Lord David Cameron, que foi primeiro-ministro do Reino Unido de 2010 a 2016, quando renunciou após o referendo do Brexit, é o primeiro secretário de Relações Exteriores do Reino Unido a visitar o Território Britânico Ultramarino no Atlântico Sul em 30 anos. Ele estava de visita antes de sua participação na reunião dos Ministros das Relações Exteriores do G20 no Brasil na quarta-feira.
A visita de Cameron incluiu um passeio de helicóptero pelas ilhas e pelos locais de batalha da Guerra das Malvinas em 1982.
Apesar de estarem a quase 13.000 quilómetros (8.000 milhas) da costa do Reino Unido, com uma população de apenas 3.200 pessoas, as Malvinas ocuparam um lugar de peso na psique britânica desde que as ilhas se tornaram um campo de batalha de 10 semanas entre as tropas britânicas e argentinas durante 42 anos. atrás.
Antes de sua viagem ao território, Cameron deixou claro que a jurisdição britânica sobre as Malvinas, cujas duas principais ilhas são East Falkland e West Falkland, não é negociável: “As Ilhas Malvinas são uma parte valiosa da família britânica, e nós são claros que enquanto quiserem continuar a fazer parte da família, a questão da soberania não estará em discussão.”
Então, por que as Malvinas são um Território Britânico Ultramarino e poderiam algum dia ser entregues à Argentina?
Como as Malvinas se tornaram um Território Britânico Ultramarino?
Várias potências reivindicaram as ilhas desde que o capitão inglês John Strong desembarcou lá em 1690, batizando o território em homenagem ao seu patrono, o visconde das Malvinas.
Ao longo dos séculos desde então, o Reino Unido, a Argentina, a França e a Espanha estabeleceram assentamentos neste grupo de ilhas quase sem árvores, onde cerca de um milhão de pinguins nidificam todos os verões.
O Reino Unido governa desde 1833 e baseia a sua reivindicação sobre as ilhas na sua presença de longa data, bem como na vontade política dos próprios ilhéus, esmagadoramente pró-britânicos.
Qual é a base da reivindicação da Argentina sobre as Malvinas?
A Argentina há muito contesta o direito de soberania do Reino Unido sobre as ilhas.
O Estado sul-americano afirma que herdou as ilhas, conhecidas na Argentina como Las Malvinas, da coroa espanhola no início de 1800, e que a sua proximidade com o continente argentino é razão suficiente para a sua reivindicação.
Alasdair Pinkerton, professor associado de geopolítica na Royal Holloway, Universidade de Londres, disse à Al Jazeera que as reivindicações argentinas de soberania sobre as Malvinas permanecem “profundamente enraizadas na política e na sociedade argentina, inculcadas através do sistema educacional, da sinalização nas ruas, das notas bancárias e da constituição argentina”. ”.
A disputa entre a Argentina e o Reino Unido atingiu um ponto crítico em 2 de abril de 1982, quando a Argentina invadiu as ilhas numa tentativa de assumir o controle do arquipélago. Depois de uma força-tarefa militar do Reino Unido ter sido enviada pela então primeira-ministra britânica Margaret Thatcher para reconquistar o território, seguiram-se 74 dias de conflito. O Reino Unido prevaleceu, mas 655 militares argentinos e 255 britânicos foram mortos no conflito.
O que os ilhéus querem?
Numa tentativa de reagir contra a intensificação das reivindicações argentinas sobre o território, os habitantes das Malvinas foram às urnas em 10 e 11 de março de 2013 para votar a seguinte questão: “Você deseja que as Ilhas Malvinas mantenham seu status político atual como um Território Ultramarino?” do Reino Unido?”
Mais de 90 por cento dos elegíveis para votar compareceram. Dos 1.517 votos expressos, 1.513 votaram a favor da permanência como território britânico.
Mas Alicia Castro, a então embaixadora argentina em Londres, rejeitou o referendo como “uma manobra que não tem valor legal”.
“As negociações são do interesse dos ilhéus”, disse ela a uma estação de rádio argentina após o resultado. “Não queremos negar-lhes a sua identidade. Eles são britânicos, respeitamos a sua identidade e o seu modo de vida e que querem continuar a ser britânicos. Mas o território que ocupam não é britânico.”
Poderia haver outra guerra pelas Malvinas?
Durante um debate eleitoral televisivo no ano passado, o presidente populista de extrema-direita da Argentina, Javier Milei, eleito em Novembro de 2023, rejeitou qualquer noção de uma guerra futura: “É claro que a opção da guerra não é uma solução. Tivemos uma guerra – que perdemos – e agora temos que fazer todos os esforços para recuperar as ilhas através dos canais diplomáticos.”
No entanto, Pinkerton disse: “Na realidade, suspeito que Milei não está enormemente motivado pelas Falklands/Malvinas como uma questão – é uma distração do seu projeto económico libertário – mas sente a necessidade política de desempenhar um interesse para amenizar a procura pública”.
Mas, embora Pinkerton também não pudesse “visualizar outro conflito ao estilo de 1982 em qualquer momento no futuro previsível”, acrescentou: “Não se pode eliminar totalmente a possibilidade de algum tipo de confronto se as condições forem adequadas e se houver um gatilho distinto. evento, especialmente à medida que o mundo se torna cada vez mais multipolar.”
Pinkerton explicou que questões como o “desafio crescente da sobrepesca” no chamado Blue Hole – uma área de água disputada perto das Malvinas, e o futuro incerto do Protocolo Ambiental do Tratado da Antártica quando for revisto em 2048, “todos trazem desafios para a diplomacia e a segurança no Atlântico Sul nas próximas décadas”.
