Donald Trump foi condenado a pagar 355 milhões de dólares no seu julgamento por fraude civil em Nova Iorque, depois de ter sido considerado culpado de inflar os seus activos para obter empréstimos de vários bancos. Para Sara Haines, apresentadora do “The View”, este montante foi “excessivo” e “ligeiramente” contribui para a narrativa de Trump de que a acusação teve motivação política.
Na sua decisão, o juiz Arthur Engoron observou que “Eles são acusados apenas de inflacionar os valores dos activos para ganhar mais dinheiro. Os documentos provam isso repetidamente. Este é um pecado venial, não um pecado mortal. Os réus não cometeram homicídio ou incêndio criminoso. Eles não roubaram um banco sob a mira de uma arma. Donald Trump não é Bernard Madoff.”
Mas, continuou ele, “Ainda assim, os réus são incapazes de admitir o erro dos seus métodos. Em vez disso, adoptam uma postura de “não ver o mal, não ouvir o mal, não falar o mal”, que as evidências desmentem. Este Tribunal considera que os réus provavelmente continuarão com suas práticas fraudulentas, a menos que o Tribunal conceda uma medida cautelar significativa.”
Discutindo o assunto no episódio de terça-feira de “The View”, Haines admitiu que gosta de ver Trump enfrentar as consequências, mas não concorda com o tamanho delas.
“Portanto, embora eu sempre concorde com alguém sendo responsável e responsabilizado – com um pouco de preconceito, adoro ver Trump sendo responsabilizado porque raramente o faz – eu acho, e isso não se deve a qualquer emoção em relação a Trump, eu Acho que a punição foi excessiva”, disse Haines.
Ela concordou amplamente com a apresentadora Alyssa Farah Griffin que “é um crime sem vítimas” e apontou que, em outro caso em que uma empresa Trump mentiu para as pessoas – especificamente a Universidade Trump – o pagamento monetário foi significativamente menor, já que ele só foi condenado a pagar US$ 25 milhões para aqueles que foram enganados.
“Minha crítica a isso não é porque eu sinto qualquer tristeza por Donald Trump. Mas acho que ele é um instigador de semear a desconfiança nas instituições”, explicou Haines. “É a única coisa dele. ‘Todo mundo está completamente contra ele. É uma caça às bruxas política. É pessoal.’ Esta decisão, pelo número que foi realizada, está ligeiramente a brincar com a ótica de que isto era político e pessoal.”
Com isso, os apresentadores Sunny Hostin e Whoopi Goldberg foram rápidos em intervir e salientar que o veredicto não era realmente pessoal e que, na verdade, o número foi alcançado pelo próprio “rastro documental” de Trump.
Você pode assistir ao segmento completo de “The View” no vídeo acima.
