Sean ‘Diddy’ Pentes finalmente quebrou o silêncio sobre as acusações de estupro coletivo feitas contra ele por um anônimo Jane Doe.
O ícone do Hip-hop em apuros emitiu uma resposta legal através de seu advogado, negando todas as acusações e recusando-se a aceitar a narrativa da suposta vítima sobre o que aconteceu em seu estúdio em Nova York.
Em novos documentos legais obtidos por A explosãoDiddy respondeu veementemente às acusações de estupro coletivo de Jane Doe. Ele negou que o evento horrível tenha ocorrido, observando que não sabe o que a mulher alegou que aconteceu com ela.
Diddy considera processo de estupro coletivo como preconceito e violação de seus direitos
Caso você tenha perdido, uma mulher alegou que foi abusada sexualmente pelo rapper de “Coming Home” e dois outros agressores quando ela tinha apenas 17 anos.
Por meio de seu advogado, ele enfatizou que “nunca participou, testemunhou, teve ou está atualmente ciente de qualquer má conduta, sexual ou de outra forma, relacionada ao Requerente, em qualquer circunstância”. Por causa de sua postura de inocência, Diddy recusou-se a atender ao pedido de Jane Doe de alívio sobre o suposto incidente.
O homem de 54 anos perdeu dez pontos em sua defesa, com o primeiro afirmando que a mulher não conseguiu provar uma reivindicação sobre a qual a reparação poderia ser concedida. Outro argumento referiu que a queixa da mulher não “satisfazia todos ou alguns dos elementos exigidos da sua reivindicação ao abrigo da Lei de Protecção das Vítimas de Violência Motivada pelo Género (VGM)”.
O documento descreveu as alegações de Jane Doe como “inconstitucionais” porque ela esperou muito tempo para apresentar a sua queixa, o que por sua vez “prejudicou” Diddy. A declaração dizia:
“A decisão da Requerente de esperar mais de duas décadas para apresentar a sua queixa prejudicou o Réu, uma vez que este perdeu a capacidade de se defender de forma plena e justa nesta acção. Por exemplo, algumas ou todas as provas que de outra forma estariam disponíveis se a ação tivesse sido prontamente iniciado pode estar indisponível, perdido ou comprometido.”
O advogado de Diddy criticou ainda mais a reclamação, alegando que a passagem substancial do tempo desde o suposto incidente prejudicou significativamente a capacidade de seu cliente de obter evidências críticas, como testemunhas com lembrança completa do dia fatídico.
“Permitir que esta ação prossiga viola os direitos do Réu sob a Constituição dos EUA e a Constituição do Estado de Nova York”, afirmava o documento. As respostas não pararam por aí, pois o advogado de Diddy enfatizou que a reclamação deveria ser rejeitada.
“A reclamação é barrada com base na doutrina das mãos sujas, já que a reclamação alega um relato inteiramente fictício que nunca ocorreu”, alegou o processo legal antes de garantir os direitos de Diddy de alterar sua defesa e abandonar narrativa adicional após conduzir investigações, descobertas e pesquisas adicionais .
O artista em apuros está pronto para batalhar no tribunal e solicitou um julgamento com júri. Seus pedidos adicionais incluíam o arquivamento da reclamação com prejuízo em todos os aspectos, a cobertura de honorários advocatícios e outros custos, além de qualquer medida que o tribunal julgar necessária.
Haverá outro acordo ou Diddy lutará contra este até o fim?
