Islamabad, Paquistão – Quase duas semanas após as eleições gerais no Paquistão, os contornos do provável novo governo estão a tornar-se mais claros, com os rivais políticos tradicionais, a Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz (PMLN) e o Partido Popular do Paquistão (PPP) a concordarem com uma fórmula de partilha de poder.
Tendo conquistado respectivamente 75 e 54 assentos nas eleições, os dois partidos, juntamente com os seus aliados mais pequenos, têm mais de 150 membros na câmara baixa do parlamento do Paquistão, onde são necessários 134 de um total de 266 assentos para formar um governo.
O que falta neste quadro é o Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI), do antigo primeiro-ministro paquistanês Imran Khan, apesar dos seus candidatos terem conquistado 93 assentos – mais do que qualquer outro partido – enquanto disputavam as eleições como independentes. O partido também teve seu símbolo eleitoral negado, o taco de críquete, semanas antes da votação de 8 de fevereiro.
Embora o PTI tenha reivindicado formar o próximo governo, a sua abordagem sugere que está preparado para se sentar na oposição – ao mesmo tempo que levanta questões sobre a legitimidade das eleições, onde acredita que o seu mandato foi roubado – disseram analistas. A Al Jazeera procurou vários líderes seniores do PTI para saber as suas opiniões sobre a estratégia do partido, mas eles não estavam disponíveis.
Com o seu líder Khan atrás das grades por múltiplas condenações e a sua campanha eleitoral atingida por vários reveses, o partido surpreendeu muitos analistas com o desempenho dos seus candidatos nas eleições.
No entanto, após os resultados, foi efectivamente necessário juntar-se a uma coligação com o PMLN ou com o PPP para ultrapassar a marca dos 134. Mas Khan, numa declaração categórica desde a prisão, disse que o PTI não falaria com nenhum dos dois partidos políticos legados. Em vez disso, o PTI concentrou as suas energias em acusar a comissão eleitoral do país e o governo interino de fraude eleitoral ao negar aos seus candidatos vitórias em assentos onde alega ter sido injustiçado.
O partido afirma que teria conquistado até 180 cadeiras sem manipulação. Na semana passada, um alto burocrata demitiu-se, confessando que tinha manipulado os resultados 13 assentos parlamentares na cidade de Rawalpindi.
Mas ao recusar-se sequer a falar com qualquer um dos outros grandes partidos após as eleições, o PTI encurralou-se, disse a analista política Benazir Shah. “Isso deixa o PTI com poucas opções e quase nenhum aliado”, disse ela à Al Jazeera.
O analista Ahmed Ijaz, porém, disse que a amarga experiência do PTI com coligações quando esteve no poder entre 2018 e 2022 pode estar a afectar a sua abordagem.
Ijaz disse à Al Jazeera que desde que Khan perdeu um voto de desconfiança há dois anos, depois de os parceiros da coligação abandonarem o PTI, a sua confiança noutros partidos políticos “enfraqueceu”.
“Além disso, toda a política do partido baseia-se na oposição dos dois principais partidos políticos, o PMLN e o PPP. Se este elemento de oposição for removido, o PTI não terá razão de existir. Além da narrativa de oposição a esses partidos políticos e aos seus líderes, o que mais o PTI tem?” disse o analista baseado em Islamabad.
No entanto, como os candidatos venceram de forma independente, o PTI também enfrenta desafios em termos de aspectos técnicos jurídicos. Uma vez que não pôde disputar as eleições como partido, o PTI corre o risco de perder a sua quota de assentos reservados no parlamento, que são atribuídos aos partidos políticos com base na representação proporcional. A única saída é os seus candidatos independentes aderirem a outro partido político.
A liderança do PTI tinha anunciado anteriormente a sua decisão de aderir a um partido religioso xiita, Majlis Wahdat-e-Muslimeen (MWM), que ganhou um único assento nas eleições. No entanto, em 19 de fevereiro, o partido anunciou que havia instruído seus candidatos a ingressar no Conselho Sunita Ittehad (SIC).
O PTI também nomeou Omar Ayub Khan, secretário-geral do partido, como seu candidato a primeiro-ministro, e disse que se esforçaria para formar um governo, embora o jogo dos números pareça estar contra ele.
Mas há outro desafio diante do PTI: de acordo com as leis eleitorais, um partido precisa apresentar uma lista de indicados para vagas reservadas antes das eleições, o que o SIC não fez. Portanto, não está claro, dizem alguns especialistas jurídicos, se o SIC – mesmo com a adesão de 93 independentes apoiados pelo PTI – pode reivindicar qualquer um dos assentos reservados.
Especialistas jurídicos também afirmam que se for atribuído a qualquer partido político um símbolo eleitoral nas últimas eleições, mesmo que não tenha conseguido ganhar um assento, os independentes são livres de aderir a esse partido e procurar assentos de reserva.
No entanto, de acordo com a legislação eleitoral, um partido deve apresentar uma lista de nomeados para os lugares reservados, o que o SIC não tinha feito.
“A controvérsia que surge aqui é que o SIC nunca apresentou qualquer lista de nomeações para assentos reservados ao ECP, e a lei nada diz sobre tal situação”, disse Akram Khurram, advogado especializado em leis eleitorais, à Al Jazeera, referindo-se a a Comissão Eleitoral do Paquistão.
No entanto, explicou Khurram, o espírito da lei deve ter precedência, uma vez que qualquer partido que tenha claramente conquistado tantos assentos, “deve ser merecedor da sua justa parte dos assentos reservados”.
“Meu ponto de vista é que é muito clara a intenção da legislação de dar cota de cadeiras reservadas a um partido de acordo com as cadeiras que conquistou. Não deveria importar se apresentou uma lista de nomeações ou não. Devemos olhar para a intenção e o espírito da lei”, disse ele.
Niloufer Siddiqui, autor do livro Under the Gun: Political Parties and Violence in Pakistan, disse que o PTI, ao unir-se a pequenos partidos como o SIC, parece estar “cobrindo as suas bases”.
“Continua a afirmar que ganhou as eleições de forma esmagadora e, portanto, mantém a sua retórica de que o mandato do povo foi roubado em 8 de Fevereiro”, disse ela à Al Jazeera. “Também não quer diluir a sua oposição ideológica ao status quo sendo visto como alguém que está a entrar numa aliança com o PPP, mas está a aliar-se estrategicamente a partidos mais pequenos para receber assentos reservados no parlamento.”
No entanto, Siddiqui, que também é professor assistente de ciência política na Universidade de Albany, Universidade Estadual de Nova Iorque, acrescentou que com Khan na prisão e a “fraca estrutura interna” do partido, o caminho a seguir parece acidentado.
“Embora o PTI possa ser mais eficaz como força de oposição do que como força governamental, dado que o acesso a Imran Khan é limitado e a estrutura organizacional interna do partido é fraca, não é surpreendente que este cenário objetivamente confuso e complicado esteja a resultar em políticas confusas,” ela adicionou.
Ijaz, o analista, também acrescentou que devido à ausência de Khan e à repressão da liderança política do partido, o PTI está a lutar para manter a unidade nos seus assuntos internos e evitar “divisões” dentro das fileiras.
“Devido à repressão anterior, o partido agora é composto por mais advogados do que políticos. Eles trazem menos politicagem e mais agressão, o que cria uma diferença de pensamento e abordagem”, disse ele.
Com a sessão parlamentar para os membros recém-eleitos prevista para 29 de fevereiro, o PTI precisa cair na real, disse Shah.
“O PTI só tem uma boa opção, ficar na oposição pela gestão deste governo. Se decidirem fazê-lo, espera-se que compreendam que este papel envolve questionar o governo, responsabilizá-lo e levantar questões de importância pública”, disse ela.
