Catar diz ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) que rejeita os “duplos pesos e duas medidas” quando o direito internacional se aplica a alguns, mas não a outros, durante uma audiência sobre a ocupação dos territórios palestinianos por Israel.
“Algumas crianças são consideradas dignas de proteção, enquanto outras são mortas aos milhares”, disse o diplomata do Qatar, Mutlaq al-Qahtani, na sexta-feira em Haia.
“O Catar rejeita esses padrões duplos. O direito internacional deve ser respeitado em todas as circunstâncias. Deve ser aplicado a todos e deve haver responsabilização”.
Al-Qahtani acrescentou que Israel implementou um “regime de apartheid” para manter o “domínio dos judeus israelitas sobre os palestinianos”.
Ele também disse que a ocupação é “ilegal” porque viola o direito do povo palestino à autodeterminação.
O tribunal tem o “mandato claro e, na verdade, a responsabilidade de remediar esta situação inaceitável. A credibilidade da ordem jurídica internacional depende da sua opinião e os riscos não podem ser maiores.”
O Qatar, os Estados Unidos e o Egipto estão actualmente a mediar negociações para um cessar-fogo entre Israel e o Hamas para pôr fim à actual guerra, que está a causar um impacto devastador sobre os civis palestinianos na Faixa de Gaza.
Durante a semana passada, o TIJ ouviu a opinião de mais de 50 países sobre as implicações legais da ocupação de Israel antes de o tribunal emitir um parecer não vinculativo.
O painel de 15 juízes foi convidado a rever a “ocupação, colonização e anexação de Israel, … incluindo medidas destinadas a alterar a composição demográfica, o carácter e o estatuto da Cidade Santa de Jerusalém, e da sua adopção de legislação e medidas discriminatórias relacionadas”.
Mas o Qatar repetiu declarações semelhantes de vários países ao chamar a política de Israel de uma violação do direito internacional, incluindo África do Sulque também se referiu à ocupação como “apartheid”.
Representantes de vários outros países, incluindo Paquistão, Noruega, Indonésia e Reino Unido, falaram na audiência de sexta-feira.
O Ministro da Lei e Justiça do Paquistão, Ahmed Irfan Aslam, disse que embora Israel tenha tentado tornar irreversível a ocupação dos territórios palestinianos, a história mostra que a mudança é possível, referindo-se à retirada dos colonos franceses da Argélia em 1962.
Acrescentou que uma solução de dois Estados “deve ser a base para a paz”.
O representante da Noruega disse que os desenvolvimentos no terreno “dão motivos para perguntar se a ocupação está a transformar-se numa anexação de facto”, o que é proibido pelo direito internacional.
A ministra das Relações Exteriores da Indonésia, Retno Marsudi, que disse ter deixado a reunião do G20 no Brasil para se dirigir pessoalmente à CIJ, declarou: “Estou diante de vocês para defender a justiça contra uma violação flagrante do direito humanitário internacional que está sendo cometida por Israel”.
Marsudi acrescentou que a “ocupação ilegal” de Israel não deve ser normalizada ou reconhecida, todas as acções que impeçam o direito do povo palestiniano à autodeterminação “serão ilegais” e é claro que o seu “regime de apartheid” viola o direito internacional.
O representante britânico foi a única pessoa a desviar-se do que outros países tinham dito na sexta-feira e, em vez disso, alinhou-se com o NÓSque apelou ao tribunal para rejeitar a emissão de um parecer consultivo.
O representante disse que embora a ocupação de Israel seja ilegal, é uma “disputa bilateral”, e a emissão de um parecer afetaria o quadro de segurança liderado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas.
As audiências são, em parte, um esforço dos responsáveis palestinianos para que as instituições jurídicas internacionais investiguem a ocupação de Israel, especialmente à luz da actual guerra em Gaza.
Durante os últimos quatro meses e após os ataques do Hamas em 7 de Outubro no sul de Israel, que mataram 1.139 israelitas, Israel conduziu uma campanha militar em Gaza, que resultou na morte de mais de 29.000 palestinianos.
Na Cisjordânia ocupada, a violência dos colonos aumentou e os líderes mundiais emitiram sanções para tentar penalizar e conter os ataques.
Israel, que não compareceu à audiência, disse que os procedimentos judiciais podem ser prejudiciais para a obtenção de algum tipo de acordo negociado.
