A deputada Nancy Mace e George Stephanopoulos da ABC travaram uma séria guerra de palavras no domingo “This Week”. O frequentemente controverso Mace ficou irritado desde o início, depois que o apresentador da ABC perguntou por que ela apoiou Donald Trump depois que um juiz o considerou responsável por ter estuprado a autora E. Jean Carroll. Mace, que foi aberto sobre ter sido vítima de estupro, disse: “Não vou sentar aqui no seu programa e ouvir uma pergunta destinada a me envergonhar sobre outra potencial vítima de estupro”.
Stephanopoulos insistiu que sua intenção não era envergonhar Mace e expôs novamente sua pergunta: “Você apoiou Donald Trump para presidente. Donald Trump foi considerado responsável por estupro por um júri. Donald Trump foi considerado responsável por difamar a vítima desse estupro por um júri. Foi confirmado por um juiz…
“—Não foi um caso de tribunal criminal, número um,” Mace interrompeu. “Número dois, vivo com vergonha. E você está me fazendo uma pergunta sobre minhas escolhas políticas, tentando me envergonhar como vítima de estupro – acho nojento e, francamente, os comentários de E. Jean Carroll quando ela recebeu o julgamento, brincando sobre o que ela iria comprar , isso não acontece… torna mais difícil para as mulheres se manifestarem quando zombam do estupro.”
Mace continuou nesse sentido e concluiu: “Eu tive que contar minha história, porque nenhuma outra mulher estava vindo em minha direção, nenhuma vítima de estupro estava representada e você está tentando me envergonhar esta manhã. Eu só acho isso ofensivo e é por isso que as mulheres não se manifestam.”
Numa tentativa de trazer a conversa de volta aos crimes pelos quais Trump foi considerado responsável, Stephanopoulos rebateu: “As mulheres não se manifestam porque são difamadas por aqueles que cometem violações”.
Mace relembrou sua acusação de que Stephanopoulos estava tentando envergonhá-la como vítima de estupro e seu desdém por A piada de Carroll que ela iria “fazer compras” com os US$ 83,3 milhões que Trump foi condenado a pagar no caso. Mace então afirmou: “Ele não foi… ele não foi considerado culpado em um tribunal civil, em um tribunal criminal… foi civil – foi abuso sexual, na verdade não foi estupro, aliás”.
O juiz Lewis A. Kaplan, que presidiu o caso, mais tarde esclarecido que “A descoberta de que a Sra. Carroll não conseguiu provar que foi ‘estuprada’ na acepção da Lei Penal de Nova York não significa que ela não conseguiu provar que o Sr. estupro.'”
“Na verdade, como deixam claro as evidências do julgamento abaixo, o júri concluiu que o Sr. Trump de fato fez exatamente isso”, acrescentou Kaplan. “A conclusão do júri sobre abuso sexual implica necessariamente que o Sr. Trump penetrou à força na vagina dela.”
“Senhor. A tentativa de Trump de minimizar a descoberta de abuso sexual talvez se baseando em nada mais do que tatear os seios da Sra. Carroll através de suas roupas é frívola.”
Mace também insistiu em observar que a decisão contra Trump resultou de um processo judicial civil, e não criminal – uma aparente tentativa de minimizar totalmente o caso. Um processo criminal é normalmente movido por ou contra uma entidade como uma cidade, condado ou estado; um caso civil é entre duas partes privadas. Num processo criminal, a culpa tem de ser provada para além de qualquer dúvida razoável e, num processo civil, o júri examina o que é mais provável de ter acontecido e quem foi o responsável.
Assista à entrevista com o Rep. Mace no vídeo acima.
