Três das 13 acusações no caso de interferência eleitoral na Geórgia contra o ex-presidente dos EUA foram retiradas
Os advogados do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, e dos seus aliados obtiveram uma vitória parcial no caso de interferência eleitoral na Geórgia contra eles, convencendo um juiz de que várias das acusações não eram apoiadas por alegações específicas de conduta criminosa.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, emitiu sua última decisão no caso na quarta-feira, rejeitando três das 13 acusações contra Trump. Ele também rejeitou algumas das acusações contra o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, e vários dos advogados que desafiaram a derrota estreita de Trump para Joe Biden nas eleições presidenciais de 2020 na Geórgia, incluindo o ex-prefeito de Nova York Rudi Giuliani.
Todas as demissões diziam respeito a acusações relacionadas com um alegado crime: tentar persuadir um funcionário público a violar o seu juramento de posse. A McAfee concordou com o argumento apresentado pelos advogados de defesa de que os promotores não fizeram alegações específicas sobre os crimes subjacentes que os funcionários públicos foram pressionados a cometer.
“Eles não fornecem aos réus informações suficientes para prepararem as suas defesas de forma inteligente, pois os réus poderiam ter violado as constituições e, portanto, o estatuto, de dezenas – senão centenas – de maneiras distintas”, McAfee escreveu em sua decisão.
No entanto, o juiz deixou em vigor outras 35 acusações contra Trump e seus 14 co-réus. A principal alegação contra todos os réus é uma acusação de extorsão relacionada com os seus esforços para anular a vitória de Biden na Geórgia.
Trump alegou que a eleição foi roubada dele por meio de fraude. Argumentou também que as acusações contra ele na Geórgia e em três outros casos em todo o país fazem parte de um processo politicamente motivado. “caça às bruxas” para impedi-lo de reconquistar a presidência em sua revanche em 2024 com Biden.
Steve Sadowprincipal advogado de defesa de Trump, elogiou a decisão da McAfee de “anular acusações importantes da acusação.” Ele adicionou, “A decisão é uma aplicação correcta da lei, uma vez que a acusação não fez alegações específicas de qualquer alegada irregularidade nestes aspectos. Toda a acusação do Presidente Trump é política, constitui interferência eleitoral e deve ser rejeitada.”
O juiz ainda não se pronunciou sobre uma moção da defesa para desqualificar a promotora distrital do condado de Fulton, Fanni Willis, do caso porque ela supostamente mentiu ao tribunal e se beneficiou financeiramente de seu relacionamento íntimo com um advogado que contratou para liderar a acusação.
