A Igreja de Scientology está a celebrar uma ligeira vitória em relação ao caso de Leah Remini processo de assédio depois que um juiz de Los Angeles considerou alguns dos comentários em questão como discurso protegido.
Na decisão dividida do juiz do Tribunal Superior Randolph Hammock de 12 de março, obtida pelo TheWrap, o juiz concedeu em parte e negou em parte a Moção da Igreja para greve sua primeira reclamação alterada.
Especificamente, as alegações graves “incluem que o Requerente era um ‘intolerante’, ‘racista’, ‘abusivo’, ‘pró-estupro’ e ‘promovia discurso de ódio’, entre outros”, uma vez que Remini não cumpriu seu ônus de prova. O tribunal até caracterizou as fotografias adulteradas como paródias “altamente ofensivas e inadequadas”.
“Em outras palavras, esta não é uma disputa privada. Quando vista no contexto, a Primeira Queixa Alterada demonstra claramente que as alegadas declarações que os Réus fizeram sobre o Requerente online implicam uma disputa pública mais ampla sobre a relação do Requerente com Scientology”, afirmou a decisão. “E o ataque online dos Réus tem mais do que apenas uma ‘relação funcional com esse interesse público’. As publicações online fazem parte do interesse do público no Requerente e em Scientology.”
“A própria Requerente é uma antiga Scientologist que agora defende ativamente contra a Igreja, muitas vezes publicamente através de vários meios. Isto dificilmente pode ser uma tentativa de evitar ‘sério’ a controvérsia pública”, continuou o juiz. “Para resumir, a Igreja é uma entidade de destaque que fala sobre uma figura de destaque. O demandante é uma figura de destaque falando em uma entidade de alto perfil. O discurso do Requerente às vezes responde ou é provocado pelos Réus, e vice-versa.”
“Ao se envolverem em batalhas propositalmente públicas entre si, as partes tornaram a questão de interesse público significativo”, acrescentou a decisão. “Portanto, as alegações da Requerente relativas às declarações online dos Réus sobre ela ‘decorrem das atividades protegidas’ dos Réus. Os réus, portanto, cumpriram seu ônus pelo discurso implicado nessas partes da Primeira Reclamação Alterada.”
Ainda assim, partes das alegações de Remini de interferência ilícita, vigilância e assédio não foram eliminadas, uma vez que ela provou o “mérito mínimo necessário” na sua alegação. Além disso, outras declarações contra Remini foram rejeitadas por não cumprirem o prazo de prescrição por difamação.
“Esta é uma vitória retumbante para a Igreja e para a liberdade de expressão – a reclamação de Remini foi destruída. A Igreja tem direito aos honorários advocatícios e irá solicitá-los”, disse a Igreja em comunicado ao TheWrap.
A atriz de “King of Queens” entrou com seu processo inicial em agosto de 2023. Os advogados da Igreja de Scientology então entraram com uma moção para anular o processo de Remini sob as leis anti-SLAPP da Califórnia.
Após a decisão de terça-feira, que ecoou as decisões provisórias de janeiro e fevereiro, Remini emitiu sua própria declaração pública no X (antigo Twitter).
Embora nenhuma data de julgamento tenha sido listada nos documentos desta semana, espera-se que o caso avance em outubro de 2025.
