Ator Alex Baldwin está tentando obter o “Ferrugem”As acusações contra ele foram rejeitadas.
O ator de 65 anos foi acusado de homicídio involuntário em conexão com a morte do diretor de fotografia Halyna Hutchins.
Armeiro Hannah Gutierrez-Reed teve seu julgamento criminal no início deste mês. Demorou apenas três horas para um júri considerá-la culpada. Sua audiência de sentença foi marcada para 15 de abril.
A equipe jurídica de Alec Baldwin chama o julgamento de ‘Rust’ de um ‘abuso do sistema’
Apenas alguns meses antes do ator Alec Baldwin ser julgado em Santa Fé, Novo México, seus advogados pediram na quinta-feira a um juiz que rejeitasse seu caso. A equipe jurídica de Baldwin acusou os promotores de “violar quase todas as regras do livro” no processo de obtenção de uma acusação. Alegam que os procuradores não só vazaram informações para a imprensa, mas também não apresentaram provas de defesa ao grande júri.
Além disso, os promotores também são acusados de dar instruções erradas ao júri sobre homicídio culposo que “empilhou as cartas” contra o ator de “30 Rock”. “Basta”, escreveram os advogados no processo judicial de quinta-feira. “Isto é um abuso do sistema e um abuso de uma pessoa inocente cujos direitos foram pisoteados ao extremo.”
Baldwin teve acusações reapresentadas contra ele em janeiro de 2024
Em janeiro de 2023, o ator Alec Baldwin e a armeira de “Rust” Hannah Gutierrez-Reed foram ambos acusados de homicídio culposo em conexão com a morte de Halyna Hutchins. Em abril de 2023, as acusações contra Baldwin foram retiradas sem prejuízo, enquanto se aguarda uma investigação mais aprofundada do incidente.
No entanto, depois que um apoio forense do FBI concluiu que Baldwin deveria ter puxado o gatilho para que a arma disparasse, as acusações foram reapresentadas contra ele em janeiro de 2024. Em 31 de janeiro, Baldwin declarou-se inocente. Seu julgamento foi marcado para 9 de julho.
A equipe jurídica de Alec Baldwin argumenta que a acusação é ‘malicioso’
Na moção apresentada na tarde de quinta-feira, a equipe jurídica de Baldwin alega que a promotoria não disponibilizou testemunhas ao grande júri que testemunharam que não era dever do ator inspecionar a arma de fogo antes de filmar a cena, conforme Variedade. Eles estão acusando a promotora especial Kari Morrissey, que assumiu a liderança neste caso, de não informar adequadamente os grandes jurados de que eles poderiam ouvir as testemunhas de defesa se quisessem.
Além de ouvir o depoimento do diretor Joel Souza, os advogados de Baldwin também querem que o grande júri ouça o primeiro assistente de direção Dave Halls, o produtor Ryan Smith e outras testemunhas que eles acreditam que apoiariam a posição de Baldwin. De acordo com a moção, a equipe jurídica de Baldwin acusou Morrisey de confiar fortemente no perito do estado, Bryan Carpenter, que insistiu que um ator era responsável pelo manuseio seguro de armas de fogo. apesar de uma declaração SAG-AFTRA dizer o contrário.
Os advogados de Baldwin dizem que os promotores estão tentando indiciar Baldwin ‘não importa a verdade’
No processo de quinta-feira, a equipe jurídica de Alec Baldwin acusou Morrissey de se envolver em conduta “vingativa e maliciosa” “do início ao fim”, escrevendo que “o Estado tinha um objetivo – indiciar Baldwin, não importa a verdade, não importa as regras ou o Tribunal”. decisões, e não importa o que seja necessário para fazê-lo.
Eles continuaram alegando que Morrissey foi citado como uma “fonte não identificada familiarizada com o caso” pela NBC News, na qual ela supostamente afirmou que isso proporcionaria um “momento de ensino” e “humilde” a Baldwin.
O longo processo legal também detalhou alguns dos argumentos factuais e jurídicos que os advogados de Baldwin provavelmente levantarão durante o julgamento, no caso de a moção para rejeitar o pedido ser negada.
Alec Baldwin negou ter puxado o gatilho
Alec Baldwin negou ter puxado o gatilho em várias entrevistas concedidas após a morte de Halyna Hutchins em 21 de outubro de 2021. Espera-se que sua equipe jurídica argumente que a arma foi modificada para disparar sem que o gatilho fosse puxado. Eles provavelmente também apontarão para a condição da arma, que foi quebrada durante os testes do FBI.
Os advogados de Baldwin também têm lutado para definir o termo “homicídio involuntário” antes do julgamento. Eles têm tentado adicionar uma instrução que obrigasse os promotores a provar que Baldwin tinha “conhecimento subjetivo de um risco real de que a arma de fogo colocada em sua mão estivesse carregada com munição real”.
No entanto, a instrução padrão do júri afirma apenas que Baldwin “deveria ter conhecido” o risco das suas ações e agido com “desrespeito intencional pela segurança dos outros”.
