Bill Maher e o convidado John Cleese miraram em alguns alvos previsíveis no episódio de domingo do “Club Random”, incluindo crianças no TikTok, universidades americanas e qualquer coisa que “acordasse” – mas eles foram particularmente irritados com o The New York Times.
“O New York Times de domingo muitas vezes tem na última página da revisão do fim de semana um grupo focal com pessoas – cerca de 12 pessoas. E eu estou lendo isso, tipo, pensando, ‘Oh, estamos tão fodidos.’ Eles estão apenas dizendo as coisas mais idiotas, e isso foi publicado no The New York Times.
“Eu costumava pensar que era um ótimo jornal, mas não penso mais”, respondeu Cleese.
“Eu também não. E quero dizer, é triste porque estava na minha mesa de café da manhã quando eu era criança”, lamentou Maher. “Foi na casa dos meus pais.”
O comentarista político e comediante acrescentou que o jornal tem “ótimos” colunistas e “eles cobrem lugares do mundo onde ninguém mais tem repórter”.
“Mas o que é irritante nisso é que não se trata apenas de ‘dê-me os fatos’”, continuou Maher. “Há muita editorialização na primeira página, a forma como os artigos que deveriam ser apenas fatos são inclinados para um lado. E eu nem sou necessariamente do outro lado.”
Maher acrescentou: “Só quero que alguém me diga toda a verdade, não apenas a sua versão dela, porque você pode mentir por aquilo que omite. E ambos os lados fazem.”
“Tentar obter uma imagem realmente precisa de algo tem ficado cada vez mais difícil”, respondeu Cleese. “O difícil é obter informações confiáveis.”
Cleese observou que informações imprecisas remontam à era de Shakespeare e que o rei Ricardo III não era realmente corcunda, como é retratado pelo famoso dramaturgo. “Isso foi propaganda de Lancaster”, afirmou o comediante.
“Você quer dizer que Shakespeare acabou de dar a ele aquele corcunda?” Maher perguntou. “Bem, funcionou, ainda estamos conversando sobre isso.”
Você pode assistir a conversa inteira de duas horas no vídeo do YouTube acima. As discussões do New York Times começam por volta dos 52 minutos.