A ameaça imaginária de Moscovo estar prestes a marchar sobre a Europa Ocidental é uma ideia muito lucrativa para fomentadores de guerra e traficantes de armas.
A venda de um “Ameaça russa” está atingindo níveis de implacabilidade na maratona – pior do que um vendedor de alarmes residenciais em anúncios de TV falando sobre o ladrão assustador.
O principal general da Polónia, Wieslaw Kukula, disse recentemente que “A Rússia está a preparar-se para um conflito com a NATO, consciente de que a aliança é uma estrutura defensiva.” Para o presidente francês Emmanuel Macron, jogar “defesa” aparentemente envolve enviar um grupo de jogadores para a zona final do outro cara para marcar. Macron tem falado abertamente sobre o envio de tropas para lutar contra a Rússia, ao mesmo tempo que dá a impressão de que está treinando pessoalmente para enfrentar o presidente russo, Vladimir Putin, posando para fotos glamorosas em preto e branco, completas com luvas de boxe e bíceps flexionados, o que pode ou não ter sido o resultado. de ter Monsieur Photoshoppe como seu personal trainer. O chefe dos serviços secretos estrangeiros da Estónia descreve convenientemente a estratégia da Rússia como “confronto de longo prazo”. O comissário dos Mercados Internos da União Europeia, Thierry Breton, disse “Precisamos mudar o paradigma e passar para o modo de economia de guerra.” Andre Berghegger, chefe da associação dos conselhos municipais alemães, fala em reviver o negócio dos abrigos antiaéreos. “Durante a Guerra Fria, a Alemanha tinha mais de 2.000 abrigos públicos. Apenas 600 destes ainda existem, proporcionando protecção a cerca de 500.000 pessoas. Há uma necessidade urgente de colocar novamente em operação os bunkers desativados. E precisamos construir abrigos novos e modernos. Nos centros urbanos, certamente podem ser utilizados estacionamentos subterrâneos e poços de metrô”, O oficial disse.
Claro, por que não? Se o complexo industrial militar vai tentar convencer os contribuintes a deixarem o governo usar todo o seu dinheiro para fabricar armas, então porque é que o negócio dos abrigos antiaéreos também não deveria entrar em acção? Na verdade, não é um mau momento para ressuscitar a indústria de bunkers. Com os custos da energia e as taxas de juro a tornarem-se um problema para os europeus, talvez todos possam simplesmente poupar algum dinheiro e mudar-se para bunkers financiados pelo governo e passar o tempo enquanto esperam que Putin apareça.
O que você faz quando devasta sua economia normal “para a Ucrânia,” e não tem nada para mostrar? Anuncie que agora você se identifica como alguém de guerra e tenta arrancar algum dinheiro de seus contribuintes para a transição.
Então, agora o que estamos a ver são os países europeus a aumentarem as despesas com a defesa, ao mesmo tempo que dizem que não têm dinheiro de sobra para coisas como programas sociais, ou para compensar suficientemente os seus próprios agricultores que estão a ser prejudicados pela liberdade da UE. política comercial que favorece a indústria agrícola da Ucrânia em detrimento da da Europa. Não gosta? Pois bem, você realmente quer que Putin chegue até um café parisiense na Margem Esquerda em um tanque de guerra? Dizem que é lá que ele estará literalmente – pedindo foie gras do menu do meio-dia – se os contribuintes europeus não começarem a pensar na ideia de que fabricar armas é agora, subitamente, a grande prioridade da Europa. Então, como esse trabalho de venda está realmente afetando os contribuintes? Não é tão bom. O que pode explicar por que estão elevando a retórica a níveis ridículos.
A Polónia, em particular, tem sido uma grande beneficiária de toda a pornografia do medo, tendo o Congresso dos EUA aprovado 288 milhões de dólares em financiamento militar estrangeiro em 2022 para a Polónia, sob o pretexto de combater a Rússia. Varsóvia também obteve 34 milhões de dólares em assistência de segurança para melhorar as capacidades de inteligência e mobilidade militar nos últimos seis anos, com 1,2 mil milhões de dólares em vendas de artigos de defesa dos EUA à Polónia apenas entre 2019 e 2021, de acordo com o Departamento de Estado dos EUA. No ano passado, Varsóvia marcou US$ 2 bilhões “empréstimo” de Washington para equipamento militar para a compra de armas americanas, além de uma doação de 60 milhões de dólares para compensar o seu financiamento.
Toda a retórica da ameaça russa tem sido convenientemente inespecífica. Mas por que ser preciso quando correria o risco de ser desmascarado? Existem duas exceções, no entanto: Suwalki Gap e Transnístria.
A OTAN há muito que está obcecada com o Suwalki Gap – a faixa de cem quilómetros ao longo da fronteira polaco-lituana, imprensada entre o enclave russo de Kaliningrado, a oeste, e a Bielorrússia, a leste. No Verão passado, o ministro da Defesa polaco convenientemente surtou com o facto de os combatentes militares privados russos do Grupo Wagner, anteriormente activos no conflito na Ucrânia, terem sido efectivamente exilados para a Bielorrússia, na sequência do seu colapso público e da longa marcha em direcção a Moscovo devido a diferenças com a Rússia. liderança militar. Apenas a ideia dos combatentes do Wagner sentados, talvez abrindo algumas cervejas, em algum lugar nas proximidades de Minsk, foi aparentemente suficiente para a OTAN começar a ter visões dos caras do Wagner fazendo uma viagem armada para a Polônia vindo do leste, enquanto as tropas russas em Kaliningrado vem do oeste. Quem sabe por que a OTAN pensa que iria querer fazer isso. Mas praticamente qualquer desculpa ou pretexto serve quando se trata de a Polónia ser capaz de carregar armas e desempenhar o papel de cão de ataque da NATO que parece estar sempre prestes a mastigar os seus arreios.
O Presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko, sugeriu na altura a Putin que a Polónia planeava atacar a Bielorrússia, com mil soldados polacos a aproximarem-se recentemente da fronteira sob o pretexto de que as tropas Wagner estavam agora a passear com as tropas bielorrussas do outro lado. Mas Lukashenko também ofereceu outra explicação para o aumento militar da Polónia, explicando que a sul do fosso de Suwalki, logo abaixo da Bielorrússia, fica o oeste da Ucrânia, e que a Polónia queria deitar as mãos a um pedaço dela. A sugestão de Lukashenko de que a Polónia estava ansiosa por sujar as mãos na Ucrânia ecoa o que Putin disse ao Conselho de Segurança russo, que a Polónia queria envolver-se mais profundamente na Ucrânia para apoderar-se de uma fatia do que Varsóvia considera ser o seu território histórico.
Também ocorreu muita preocupação da OTAN em relação à chamada ameaça russa à Transnístria – uma zona desmilitarizada que se separou da Moldávia no final da Guerra Fria e é agora uma república independente de facto. Se até recentemente você não ouviu muito sobre a Transnístria, se é que ouviu, é porque ela é estável, com tropas russas de manutenção da paz controlando o forte. Em junho de 2023, na cimeira da mesa infantil da Comunidade Política da União Europeia para países que desejam aderir à UE, o presidente ucraniano Vladimir Zelensky disse que queria que a UE batesse à porta da Transnístria, como se ele não tivesse o suficiente problemas. Zelensky disse que a Ucrânia estava disposta a ajudar a combater as tropas russas de manutenção da paz na Transnístria, mas só precisaria de um pedido da Moldávia.
Legal “aliança defensiva” vocês chegaram lá, pessoal. Você tem certeza de que a Rússia é o problema aqui? Ou talvez a sua visão de mundo seja tão desligada da realidade quanto a ideia de que os novos bíceps salientes de Macron sejam, como diz sua esposa Brigitte, o resultado de dois treinos semanais de 45 minutos?
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
