Rachel Maddow opinou sobre a contratação de Ronna McDaniel pela NBC News na noite de segunda-feira, pedindo à rede que “reconheça quando você está errado” e “reverta” a decisão de adicionar o ex-presidente do RNC à sua folha de pagamento.
“Este é um momento difícil para nós como país e acho que isso significa que precisamos ter clareza sobre as implicações disso”, disse o apresentador do MSNBC.
Assista a clipes do segmento “Rachel Maddow Show” no vídeo acima e veja a transcrição completa abaixo.
Mais por vir…
“E depois tem a imprensa, que ao mesmo tempo informa tudo isso e também faz parte, porque assim como um homem forte precisa controlar o Judiciário, ou se livrar dele, precisa controlar o Congresso, ou se livrar de precisa controlar a oposição política ou livrar-se dela, o que o homem forte mais deseja antes de tudo isso, o precursor necessário para tudo isso é controlar a imprensa livre ou livrar-se dela. E, você sabe, na imprensa, nós não levamos para o lado pessoal quando somos atacados, quando eles, você sabe, dizem que querem nos levar a julgamento e nos executar por traição, nós não levamos isso para o lado pessoal. Mas defendemo-nos como instituição, não porque estejamos pessoalmente ofendidos pela forma como somos tratados, mas porque uma imprensa livre e destemida é necessária para a nossa democracia. Uma imprensa livre e desconhecida faz parte do nosso sistema de governo. Defendemo-nos como forma de defender o nosso país e a nossa Constituição, cuja primeira alteração torna possível a nossa existência. E por isso quero me associar a todos os meus colegas, tanto na MSNBC quanto na NBC News, que expressaram objeções em voz alta e de princípio à nossa empresa colocar na folha de pagamento alguém que não apenas nos atacou como jornalistas, mas alguém que faz parte de um projeto em andamento para nos livrarmos do nosso sistema de governo. Alguém que ainda está tentando convencer os americanos de que essa coisa eleitoral não funciona realmente, que esta última eleição não foi um resultado real. Que as eleições americanas são fraudulentas. Porque esse argumento é uma parte necessária, é uma parte extremamente necessária do projeto geral de fazer com que nós, como americanos, desistamos dessa questão eleitoral, porque, de qualquer maneira, não preferiríamos ter um homem de verdade no comando? Alguém que realmente pudesse fazer algumas coisas. Se ao menos pudéssemos limpar todas as coisas em seu caminho. Temos uma longa história neste país de homens esquecíveis nos dizendo que precisamos de um novo sistema de governo onde tudo esteja sob seu controle e a política acabe e esta nova forma de governo do homem forte tornará a América grande novamente. Tivemos muitos desses caras. Mas a versão desse cara da nossa geração foi muito mais longe do que todas as demais. E por que isto? Ele teria sido tão esquecido quanto todos os outros se não tivesse conseguido vincular-se a uma instituição como o Partido Republicano. E se o líder daquele partido em sua época não tivesse decidido que ela simplesmente não o toleraria, ela ajudaria. Ela ajudaria com o pior.
“É meu entendimento que a liderança da MSNBC não se opôs à contratação de Ronna McDaniel pela NBC News quando o assunto surgiu pela primeira vez, mas quando a contratação foi anunciada e a equipe da MSNBC expressou indignação de forma essencialmente unânime e instantânea, nossa liderança na MSNBC nos ouviu, entendeu e ajustou curso. Fomos informados neste fim de semana em termos claros de que Ronna McDaniel não estará no nosso ar. Ronna McDaniel não estará no MSNBC. E eu digo isso e dou esse nível de detalhe porque tem havido um esforço por parte de outras partes da empresa para confundir isso na imprensa e fazer parecer que não foi isso que aconteceu na MSNBC. Posso garantir que foi isso que aconteceu no MSNBC. Ronna McDaniel não aparecerá no MSNBC, é o que diz nosso chefe desde sábado, e nunca foi nada além de claro. E também direi, você sabe, se você se importa com o que penso sobre isso, direi que o fato de a Sra. McDaniel estar na folha de pagamento da NBC News, para mim, isso é inexplicável. Quero dizer, você não contrataria um cara esperto, você não contrataria um homem feito, como um mafioso para trabalhar no escritório de um promotor, certo? Você não contrataria um batedor de carteira para trabalhar como inspetor da TSA. E então acho inexplicável a decisão de colocá-la na folha de pagamento e espero que eles revertam sua decisão. E não se trata, você sabe, do Partido Democrata-Partido Republicano. Não se trata de partidarismo. Não se trata de direita versus esquerda. Não se trata de ser um profissional político versus algum outro tipo de pessoa. Não se trata de ser mau ou gentil com os jornalistas. Não se trata apenas de estar associado a Donald Trump e ao seu tempo no Partido Republicano. Não se trata nem de mentir ou não mentir. É sobre o nosso sistema de governo e sobre minar as eleições e ir atrás da democracia como um projeto contínuo, certo? E este é um momento difícil para nós como país, e penso que isso significa que precisamos de estar atentos às suas implicações. Tempos difíceis geram decisões difíceis. Estamos lutando com algo que nunca tivemos que enfrentar antes. No setor noticioso, sim, estamos a cobrir eleições, o que fazemos constantemente, mas também estamos a cobrir maus atores que tentam usar os direitos e privilégios de uma democracia para acabar com a democracia. A principal ameaça entre eles agora não são os desordeiros e os malucos, mas os astutos profissionais políticos que estão a dedicar os seus consideráveis talentos à lavagem de afirmações violentamente revolucionárias de que as eleições na América não são reais, que os resultados eleitorais não são reais e que deveriam não ser respeitado. Estamos lutando contra isso não por parte das milícias de camisas marrons de William Dudley Pelley, certo? Mas de uma operação política massiva multibilionária de um dos dois partidos governantes dos Estados Unidos da América. E isso é novo! E com o nosso país enfrentando algo tão assustador, tão assustador e tão perigoso para o país, acho que más decisões acontecerão inevitavelmente. Erros serão cometidos. Mas parte da nossa resiliência como democracia consistirá em reconhecer, em reconhecermos quando as decisões são más e em reverter essas más decisões. Ouvir críticas legítimas, responder a elas e corrigir o rumo. Não se aprofundar, não culpar os outros. Pare um minuto e reconheça que talvez não tenha sido a decisão certa. É um sinal de força, não de fraqueza, reconhecer quando você está errado. É um sinal de força – e o nosso país precisa que sejamos fortes neste momento.
