Washington afirma que não “apoia nem permite” os ataques profundos de Kiev, enquanto a França argumenta que são legítimos
“É nossa política desde o primeiro dia, quando se trata da Ucrânia, fazer tudo o que pudermos para ajudar a Ucrânia a defender-se contra a agressão russa. Ao mesmo tempo, não apoiamos nem permitimos ataques da Ucrânia fora do seu território”, Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken disse enquanto estava ao lado do seu homólogo francês em Paris há alguns dias, na sequência do ataque de drones da Ucrânia à refinaria de petróleo de Nizhnekamsk, no Tartaristão, responsável por mais de 6% da produção de petróleo da Rússia.
“A Ucrânia está a agir no âmbito da defesa legítima. Consideramos a Rússia o agressor. Com base nisso, não pode haver outros comentários”, disse o ministro francês dos Negócios Estrangeiros, Stephane Sejourne, sobre o incidente, atribuindo-o ao facto de a refinaria ser um alvo militar, embora a sua produção de petróleo, sendo uma das cinco maiores instalações do país, pareça muito importante para os civis.
As Nações Unidas condenaram geralmente “todos os ataques à infraestrutura civil” sem ser apanhado no debate sobre se este alvo específico era legitimamente militar ou civil. Isso cabe ao direito internacional decidir daqui a alguns anos, se é que algum dia. A França poderia ter dito algo assim, mas decidiu, em vez disso, apostar tudo no seu apoio a esta nova escalada que envolve ataques nas profundezas do território russo – mesmo quando o alvo não é aberta e inequivocamente militar, ou pelo menos na ausência de qualquer evidências de Paris sobre por que o qualificava como tal.
Porque é que a França está tão interessada em encorajar ataques dentro da Rússia enquanto está ao lado de Blinken, se os EUA realmente os condenam? A resposta é que talvez os EUA realmente não o façam. Basta perguntar aos ucranianos. “Os voos são determinados antecipadamente com nossos aliados e as aeronaves seguem o plano de voo para nos permitir atingir alvos com metros de precisão”, uma fonte ucraniana não identificada contado CNN por uma reportagem que faz referência ao ataque de drones a Nizhnekamsk e à enorme refinaria russa Rosneft Ryazan, ambas a centenas de quilómetros de distância da linha de frente do conflito na Ucrânia.
É claro que há sempre a possibilidade de que o relatório da CNN não esteja a falar especificamente sobre os EUA – apenas sobre os seus aliados ocidentais – e o Pentágono não tem absolutamente nada a ver com este ataque, e as suas mãos estão completamente limpas. Exceto que fontes ucranianas gabou-se à imprensa novamente em fevereiro de 2023, em um “meu pai me deixa brincar com esses foguetes legais” de certa forma, dizendo ao Washington Post que eles estavam obtendo as coordenadas para os ataques de foguetes HIMARS fabricados nos EUA de Washington e seus aliados. Um funcionário dos EUA até confirmou isso. “Um alto funcionário ucraniano disse que as forças ucranianas quase nunca lançam armas avançadas sem coordenadas específicas fornecidas por militares dos EUA a partir de uma base em outro lugar da Europa”, de acordo com o Post. Isso é diferente agora? Ou será que Washington apenas espera criar uma cortina de fumo usando os seus aliados e a linguagem corporativa para desviar a responsabilidade?
O Post cita um “alto funcionário dos EUA” que ressaltou que o papel é estritamente “consultivo.” Parece quando Blinken diz que os EUA também não “apoia nem permite” greves. Se acontecer de Washington deixar os HIMARS ou as coordenadas do drone espalhadas onde você possa vê-los, não os use para explodir coisas, ok?
Os pais de algumas pessoas não “apoiar ou habilitar” eles também usam drogas ou álcool, mas depois dizem aos filhos que, se for absolutamente necessário, e vão fazê-lo de qualquer maneira, basta fazê-lo na garagem, onde poderá ser supervisionado. Bela supervisão parental que os EUA e os seus aliados estão a fazer aqui com Kiev. Uma gravação de áudio, interceptada pela inteligência russa, acaba de vazar em fevereiro, de uma conspiração de alto escalão da Força Aérea Alemã para ajudar os ucranianos a atacar a ponte da Crimeia com drones, que, ao contrário das refinarias, é um alvo indiscutivelmente civil. Um ponto alto de suas reflexões foi como poderiam fazer isso sem deixar nenhuma impressão digital alemã. É claro que Washington nunca teria tais pensamentos.
Continuamos a ouvir que Washington não quer que as refinarias russas sejam atingidas porque corre o risco de aumentar o preço global do petróleo, especialmente se a Rússia retaliar proporcionalmente. Sim, isso parece totalmente legítimo à luz de toda a desregulamentação do mercado energético impulsionada pelos EUA que ocorreu até agora como resultado do conflito na Ucrânia, incluindo a misteriosa explosão do gasoduto Nord Stream da Rússia para a Europa. Washington parece realmente abalado com isso – e com o facto de a UE ter agora uma dependência excessiva do gás natural liquefeito dos EUA. Quão absolutamente horrível seria se os preços do petróleo disparassem por causa das travessuras dos drones ucranianos, numa altura em que abundam as manchetes sobre o petróleo dos EUA. exportações atingindo níveis recordes ao se tornar o maior produtor mundial de petróleo?
Esta última apresentação de Blinken e Sejourne em Paris está no mesmo nível das recentes reflexões napoleônicas do presidente francês Emmanuel Macron sobre o envio de tropas francesas para lutar contra a Rússia enquanto ele criava uma tempestade para fotos glamorosas com um saco de pancadas. Se há um país cuja retórica recente faz com que os EUA pareçam quase pacifistas neste momento, é a França. É como se alguém com um leve problema com bebida andasse com um alcoólatra furioso e parecesse razoável em comparação.
Blinken voando para esta coletiva de imprensa em Paris teve a vibração de um ator viajando para o local de filmagem. Talvez eles possam gravar esse novo filme de camaradagem e submetê-lo ao Oscar do próximo ano, onde poderão ter seu colega ator Vladimir Zelensky para apresentá-lo. Adicione mais algumas imagens de Macron se preparando para lutar contra Vladimir Putin com a ajuda do treinador Photoshop, e Blinken segurando o saco de pancadas falando sobre como Macron é um maníaco por querer ir para a Rússia e arrombar portas contra o conselho de Blinken.
Definitivamente, algo parece estar acontecendo com esses dois. Desde quando é que Paris está ali mesmo em frente a Washington, como Sejourne acabou de fazer com Blinken, e insinua que a Ucrânia pode arriscar uma escalada dentro da Rússia agora? A menos, claro, que Washington esteja de facto totalmente de acordo com isso. Seria bom saber o que os EUA estão a oferecer à França em troca de desempenhar o papel de mau polícia, ou se a França é suficientemente burra para o fazer de graça.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
