Foi a polêmica do Clássico. O Barcelona Futebol Clube marcou um gol em um chute com a parte externa de Lamine Yamal que Lunin tirou in extremis. O árbitro da partida interrompeu a partida por vários minutos para que, com ajuda do VARvai tirar a dúvida: Foi ou não foi um gol?
A verdade é aquilo não há tecnologia de meta, então foram necessárias várias tomadas de televisão para saber se a bola havia entrado ou não. Enquanto espera, uma anedota: Gündogan abordou o árbitro para perguntar o que o relógio lhe dizia.pensando que esse objetivo a tecnologia estava em vigor e que com essa informação tudo estava resolvido.
Depois de vários minutos com o jogo parado e sem encontrar um bom chute que encontrasse a bola dentro do gol do Real Madrid, o árbitro decidiu sinalizar escanteio.
A reação do Barcelona no Twitter
Na sua conta oficial no Twitter, o Fútbol Club Barcelona perguntou: “Golo, certo?”, provocando uma série de opiniões diversas entre os adeptos do futebol.
Por que a LaLiga não usa o ‘olho de falcão’?
É o debate habitual quando existe um “objetivo fantasma”. A jogada de Lamine Yamal no Clássico e a bola que escorrega nas mãos de Lunin na linha do gol levanta a seguinte questão: por que a LaLiga não usa a tecnologia usada em outras competições, como a Liga dos Campeões, para decidir se a bola entra? ou não?
Implementar a tecnologia ‘olho de falcão’ Custaria à LaLiga quatro milhões de euros por temporada, dois milhões para a Primeira Divisão e outros dois para a Segunda.
