O CEO da Liga Anti-Difamação fez afirmações bizarras e prejudiciais sobre estudantes que protestavam contra o esforço de guerra israelense em Gaza
Enquanto estudantes das melhores universidades dos EUA protestavam contra o esforço de guerra israelita em Gaza, que resultou na morte de mais de 34.000 palestinianos, na sua maioria mulheres e crianças, e no ferimento de mais de 70.000, a Liga Anti-Difamação (ADL) tem sido trabalhando horas extras para higienizar a imagem de Israel – e para fazer afirmações escandalosas sobre os manifestantes.
A ADL se descreve como uma organização antiódio com uma missão “para parar a difamação do povo judeu e garantir justiça e tratamento justo para todos.” Seu CEO e diretor, Jonathan Greenblatt, recentemente disse ao vivo no MSNBC que “O Irã tem seus representantes militares como o Hezbollah, e o Irã tem seus representantes no campus como esses grupos, como Estudantes pela Justiça na Palestina, (e) Voz Judaica pela Paz.” Ele também disse à Forbes durante uma entrevista que ele “Gosto muito que o FBI investigue esses grupos” por seus supostos “elevação da propaganda do Hamas”.
Além disso Greenblatt visitou a Universidade Columbia e fiz uma transmissão ao vivo no qual ele disse que queria o Departamento de Polícia de Nova York de volta ao campus ou, ele sugeriu, “traga a Guarda Nacional.” O chefe da ADL então começou a escrever um polêmico artigo de opinião para a CNN, defendendo que o NYPD retorne aos campi, pedindo às universidades que proíbam o uso de máscaras faciais, suspendam imediatamente os estudantes que violam os códigos de conduta e prendam estranhos por invasão, bem como pressionem os doadores a desinvestirem universidades.
A Liga Anti-Difamação tem uma longa e célebre história de ataque a pessoas discorda, muitas vezes, de árabes, negros e pessoas queer. Isso exclui, com razão, aqueles que afirmam que os judeus nos EUA têm fundamentalmente uma “dupla lealdade” divisão entre a América e Israel, ao mesmo tempo que pinta consistentemente os detractores de Israel, especialmente aqueles com raízes muçulmanas, como tendo esta mesma lealdade comprometida. A ADL colaborou de forma infame com o Comité Antiamericano da Câmara nas décadas de 1940 e 1950, adoptando um papel quase estatal que também favorece um apoio mais profundo (e inabalável) a Israel.
Hoje, o líder de 53 anos desta suposta organização de defesa dos direitos civis parece continuar esta tradição – embora a ADL enfrente uma missão muito mais difícil pela frente. Isto porque muitos americanos, especialmente os mais jovens, estão revoltados com as acções do Estado israelita, ou pelo menos com as do governo de extrema-direita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. O que está a acontecer em Gaza é nada menos que um genocídio televisionado, e é impossível para qualquer ser humano comum com uma composição moral decente não sentir simpatia pelos palestinianos.
Greenblatt está evidentemente desesperado para desviar a discussão do massacre desenfreado de seres humanos pelas Forças de Defesa de Israel (IDF), ao abordar esta questão sobre alegados discursos de ódio e sobre altercações contra judeus em campi universitários, apesar de muitos dos grupos que ele tem infundadamente acusados de conexões com estados estrangeiros e grupos terroristas designados são eles próprios judeus.
É claro que ele também quer evitar discussões legítimas sobre boicote, retirada de fundos e sanções (‘BDS-ing’) a Israel, particularmente à luz do total desrespeito daquele país, ou pelo menos do primeiro-ministro Netanyahu, pelo direito humanitário elementar e internacional, enquanto ironicamente chama as pessoas para as universidades BDS.
Esta deflexão certamente falhará. Nenhuma quantidade de especialistas pode forçar as pessoas a não acreditarem em seus olhos mentirosos. Com o advento das redes sociais e a consequente democratização da informação, é impossível para os habitantes de Gaza não serem vistos e ouvidos. Além disso, os movimentos estudantis estiveram do lado correto da história tantas vezes, durante tantas conjunturas, em tantos lugares diferentes, que isso pode muito bem ser uma lei da história. Esta é uma batalha perdida para a ADL.
Além disso, os comentários de Greenblatt são perigosos e poderiam ser potencialmente difamatórios se dirigidos a indivíduos específicos. A grande mídia permitiu a ele e à sua organização uma plataforma aberta para acusar os estudantes de estarem ligados a países estrangeiros e a grupos terroristas designados, o que seria, como ele observa, um crime. Também poderia ser uma questão civil se as suas reivindicações causassem danos materiais, tais como perdas de empregos ou perdas de oportunidades de emprego. Permitir que alguém faça tais afirmações, sem provas ou mesmo o menor desafio, viola os princípios mais fundamentais do jornalismo. A grande mídia não pode permitir que Greenblatt permaneça incontestado, ou a ADL deveria ser devidamente identificada como um grupo pró-Israel que também tem abertura laços ao estado de segurança dos EUA.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
