10 equívocos sobre filmes que as pessoas sempre têm (e como corrigi-los)

Existem muitos conceitos errados sobre filmes populares que o público acredita serem verdadeiros, mas que foram corrigidos. Seja através do boca-a-boca ou em conversas on-line, equívocos sobre filmes podem se espalhar rapidamente e ser considerados fatos. Às vezes, se um equívoco persistir por tempo suficiente, outros filmes e programas de TV podem adaptar os detalhes equivocados em suas paródias e referências.

Detalhes de personagens mal lembrados podem ser atribuídos a imagens mentais incorretas do público de designs de personagens famosos, atribuindo-lhes detalhes de identificação que nunca existiram. Outros equívocos comuns são resultado de filme teorias de fãs e rumores de bastidores que se tornaram tão grandes quanto os próprios filmes. Quando uma conversa tão dominante envolve um filme, pode ser difícil que a verdade se torne conhecida. Portanto, embora muitos equívocos sobre filmes tenham sido desmascarados, eles ainda são considerados plausíveis por um grande grupo de pessoas.

10 Três homens e um fantasma?

O fantasma de um menino não está escondido no fundo

Três homens e um bebê é uma comédia dos anos 80 em que três homens são inesperadamente encarregados de cuidar de um bebê. Apesar do tom cômico alegre, há um equívoco sombrio sobre uma cena específica do filme. Jack (Ted Danson) está andando pela casa com sua mãe e ao passarem por uma janela, o que parece ser uma figura fantasmagórica se esconde atrás das cortinas. O público rapidamente assumiu o palco sonoro onde Três homens e um bebê foi filmado era assombrado.

Acreditava-se que o menino era alguém que havia morrido no palco anos antes Três homens e um bebê foi filmado, mas não é o caso. Na realidade, o “fantasma” é um recorte de papelão de Danson pretendia ser usado em outra cena, mas acabou sendo cortado do filme. O boato se tornou tão popular que o programa de TV Sobrenatural referiu-se ao mito no episódio “Hollywood Babylon” da 2ª temporada. Apesar de Tom Selleck, outra estrela do filme, corrigir o equívoco, o Três homens e um bebê a lenda urbana ainda é mencionada.

9 O lançamento da faca de Lurtz foi acidental

A sequência foi coreografada

Ao longo de tudo O senhor dos Anéis trilogia, uma aparência realista das armas utilizadas foi crucial para dar vida à história. Sempre que possível, armas reais foram usadas nas cenas e monitoradas com segurança. Em O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anelcomeça uma briga entre Lurtz e Aragorn (Viggo Mortensen) e a faca lançada por Lurtz é real, conforme confirmado pelo diretor Peter Jackson.

Acredita-se que a faca lançada pelo ator de Lurtz, Lawrence Makoare, deveria cair perto da cabeça de Mortensen, mas acidentalmente voou diretamente para ele. No entanto Os reflexos de Mortensen são rápidos, não foram improvisados ​​como muitos acreditam. No comentário do diretor sobre o filme, Jackson afirma que a faca sempre foi feita para ser atirada em Mortensen, que conseguiu desviar a faca real na primeira tomada. Portanto, embora haja verdade na rapidez habilidosa de Mortensen e na autenticidade das armas usadas durante a sequência de luta, Mortensen estava esperando a faca.

8 Chovendo leite em cantando na chuva

O leite não foi usado como substituto da água

O musical dos anos 50, Cantando na Chuvasenta-se confortavelmente em inúmeras listas de “melhores filmes de todos os tempos”. É adorado por sua história e, claro, por seus números musicais. Em uma dessas cenas, em que Gene Kelly canta a música titular, as gotas de chuva ficam visíveis. É um elemento significativo do número musical, mas tal tempestade nem sempre é fácil de capturar na câmera. Assim começou o equívoco de que o leite era misturado com água para ajudar na visibilidade da chuva torrencial.

No entanto, o co-diretor do Cantando na ChuvaStanley Donen desmascarou esse mito e explicou como a iluminação ajudou a criar a cena (via DGA trimestralmente). A iluminação de fundo foi usada para a cena porque confiar apenas na iluminação na frente da chuva lavou as gotas na câmera. Por mais divertido que seja para iniciar uma conversa, o leite não foi usado para aumentar a clareza das gotas de chuva.

7 Músculos de Khan Noonien Singh

Seu peito musculoso é real

Star Trek II: A Ira de Khan é visto por muitos como um dos, senão o melhor, Jornada nas Estrelas filmes. Além disso, o antagonista do filme, Khan Noonien Singh (Ricardo Montalbán), é apontado como um dos melhores vilões da ficção e a atuação de Montalbán é grande parte do legado do personagem. Durante as filmagens de A Ira de Khan, Montalbán tinha 60 e poucos anos e por causa disso, muitas pessoas presumiram que sua constituição muscular característica era uma prótese.

Isto, no entanto, é falso. O diretor de A Ira de KhanNicholas Meyer falou sobre o primeiro encontro com Montalbán e confirmou que a aparência em forma de Khan era totalmente natural (através da EUA hoje). Quando Meyer conheceu Montalbán, ele também questionou sua figura natural, afirmando: “O cara estava em ótima forma.” A paixão de Montalbán pelo preparo físico fora de seu trabalho como ator proporcionou uma imagem memorável de um vilão querido.

6 A morte de Jill em Goldfinger

A causa de sua morte não é provável

A terceira parcela do James Bond Series, Dedo de ouroapresenta uma morte que muitos públicos acreditavam ser possível na vida real. Em Dedo de ouroBond (Sean Connery) descobre o corpo falecido de Jill Masterson (Shirley Eaton) que foi coberto com tinta dourada. Bond então declara que a causa de sua morte foi “asfixia na pele”. A rotulagem da morte de Masterson causou um equívoco entre o público de que a tinta pode matar alguém se cobrir totalmente o corpo.

No entanto, muitos profissionais, incluindo o dermatologista David E. Bank, disseram que isso não era possível (via Notícias da NBC). Banco destacou: “Nós não respiramos pela nossa pele.” Ele explicou ainda que se o ouro tivesse sido derretido em um líquido antes de ser pintado em alguém, o resultado seria queimaduras prejudiciaismas nada sairia do ouro em forma de tinta. Além disso, as respostas foram buscadas em um Caçadores de Mitos episódio e uma conclusão semelhante foi produzida.

5 Lesão de Leonardo DiCaprio em Django Livre

Ele não usou seu sangue verdadeiro para a cena

Durante uma cena intensa em Django LivreCalvin, de Leonardo DiCaprio, bate a mão na mesa. Quando o vidro quebra, DiCaprio sofre uma lesão real, mas opta por finalizar a cena. A cena tomou um rumo não planejado e Quentin Tarantino optou por continuar o uso de sangue quando Broomhilda (Kerry Washington) entra na sala alguns momentos depois. Os relatórios de A lesão de DiCaprio levou muitos a acreditar que o sangue que Calvin espalhou no rosto de Broomhilda era realmas não foi.

Enquanto que na O show de Drew BarrymoreWashington confirmou que assim que DiCaprio terminou, ele foi enfaixado e as cenas restantes foram filmadas duas vezes. As cenas foram filmadas duas vezes para que Tarantino pudesse decidir se funcionavam melhor com ou sem sangue falso em Broomhilda. O momento improvisado em Django Livre é um exemplo ousado da dedicação de DiCaprio ao seu desempenho, mas, felizmente, não foi muito longe, arriscando o conforto de seu colega de trabalho no set.

Fonte

O que aconteceu com Django e Hildy depois de DJANGO UNCHAINED

Os fãs de DJANGO UNCHAINED podem estar se perguntando o que acontece com os personagens depois que os créditos rolam. Não procure mais, seu crossover com Zorro!

4 Arma preferida de Jason Voorhees

Jason não usou motosserra na sexta-feira 13

Muitos dos melhores vilões destruidores têm uma arma pela qual gravitam quando estão em sua matança. Para Sexta-feira 13 assassino, Jason Voorhees, o público normalmente atribui uma motosserra como sua arma preferida, mas isso seria incorreto. Em vez de, A arma característica de Jason é um facão. Ainda assim, uma motosserra tornou-se sinônimo do antagonista mascarado de hóquei, em grande parte devido a um episódio de Os Simpsons.

Inúmeras referências à cultura pop foram feitas em Os Simpsonsresultando na paródia animada ganhando tanto reconhecimento quanto o material original. Uma dessas referências Os Simpsons mostra Homer no episódio “Cape Feare” quando ele corre para o quarto de Bart usando uma máscara semelhante à de Jason e segura uma serra elétrica. É provável que a motosserra represente outro vilão famoso, Leatherface de O massacre da Serra Elétrica do Texasmas o público notou primeiro a máscara de Jason e a viu como sua arma.

3 A dança empresarial arriscada de Tom Cruise

Joel não estava usando óculos escuros

Outro momento Os Simpsons referenciada foi a dança de Tom Cruise em Negócio arriscado. A dança comemorativa enquanto Joel está sozinho em casa foi referenciada em filmes e programas de TV que se seguiram, incluindo, Desenvolvimento preso, A babáe Esfrega. Cada um desses momentos parodiados, incluindo a cena em Os Simpsonstambém recria o traje de Joel; uma camisa larga de botão e cuecas. Ainda assim, uma grande diferença que muitas recreações parecem dar errado é a adição de óculos de sol.

É um equívoco que Cruise estivesse usando óculos escuros pretos durante esta cena e, embora isso não seja verdade, faz sentido porque o público acredita nisso. Os óculos de sol Ray-ban são uma grande parte do visual de Joel e são usados ​​por toda parte Negócio arriscado e no pôster do filme. Embora não estejam incluídos no icônico número de dança o acessório estiloso está fortemente associado ao filmee é por causa de sua colocação dentro Negócio arriscado que as vendas aumentaram após seu lançamento (via Los Angeles Times).

2 Discurso bêbado de Quint no USS Indianápolis

Robert Shaw não estava bêbado durante as filmagens

mandíbulas é famoso por ser o primeiro grande sucesso de bilheteria do verão e por revelar o medo de tubarões entre o público. Houve muitas conversas ao longo dos anos sobre filmar mandíbulas e, além da mecânica do famoso tubarão, “Bruce”, especulou-se que Robert Shaw estava embriagado enquanto filmava seu famoso monólogo como Quint. No entanto Shaw sugeriu a Steven Spielberg que ele bebesse para entrar no personagemSpielberg disse que bebeu demais e a cena nunca foi filmada (via Entretenimento semanal).

Em vez disso, eles filmaram a cena no dia seguinte, após algumas tomadas. Shaw provavelmente não se sentiu bem, mas ele estava sóbrio e não bebeu momentos antes de filmar a cena, conforme diz o equívoco popular. Além do envolvimento de Shaw, houve muita especulação em torno do discurso e de quem deveria ser creditado como o escritor. Na mesma entrevista, Spielberg credita ao roteirista Howard Sackler a ideia original, que acabou sendo alterada e desmembrada como mandíbulas‘ o roteiro estava se unindo.

1 A porta que salvou a vida de Rose

Jack não seria capaz de se encaixar facilmente ao lado de Rose

Ao longo dos anos, um dos maiores debates em torno Titânico tem pouco a ver com a precisão do naufrágio de 1912. Em vez disso, o público está dividido em se a porta que salva a vida de Rose (Kate Winslet) poderia caber em Jack (Leonardo DiCaprio), salvando-o também. Numerosos testes foram feitos para provar de uma forma ou de outra qual seria o resultado realista, incluindo um experimento feito em um episódio de Caçadores de Mitos.

No episódio, os apresentadores Adam Savage e Jamie Hyneman estão amarrados em coletes salva-vidas e deitados em cima de uma porta semelhante àquela em Titânico. Embora Savage e Hyneman se encaixem perfeitamente um ao lado do outro só quando um colete salva-vidas foi amarrado por baixo da porta é que os dois flutuaram. Caso contrário, duas pessoas afundariam na água fria. Independentemente de onde o público esteja no Titânico No debate inicial, James Cameron disse que a morte de Jack precisava acontecer e era mais adequada para o personagem e a história geral.

Fontes:DGA trimestralmente, EUA hoje, Notícias da NBC, Los Angeles Times, Entretenimento semanal