Rachel Maddow, da MSNBC, analisou como a equipe jurídica de Donald Trump concluíram seus argumentosespecificamente em torno dos detalhes de uma suposta conversa de menos de dois minutos entre Trump e seu ex-conselheiro pessoal Michael Cohen sobre Stormy Daniels.
“O promotor representou para o júri um telefonema entre Michael Cohen e Donald Trump – um telefonema, como poderia ter acontecido”, disse Maddow na noite de terça-feira. “Este é um telefonema importante, porque a defesa baseou grande parte do seu caso na ideia de que Cohen estava mentindo sobre um telefonema que disse ter tido com Donald Trump sobre Stormy Daniels, porque esse telefonema foi muito curto. Esse telefonema durou apenas, acredito, um minuto e trinta e seis segundos de duração.
Ela então continuou, detalhando a situação: “Cohen também naquela época disse que também falou com o guarda-costas de Trump, ele teve que falar com o guarda-costas de Trump, Keith Schiller, e dizer: ‘Ei, você pode colocar Trump’, e então ele falou com Trump sobre Stormy Daniels. A defesa afirma que se foram apenas um minuto e trinta e seis segundos, não foi tempo suficiente para Cohen ter tido qualquer discussão substantiva com Trump sobre Stormy Daniels e sobre esta alegada conspiração de dinheiro secreto.
Na terça-feira, foram apresentados os argumentos finais no caso de Trump para silenciar o dinheiro em Nova Iorque. O advogado de Trump, Todd Blanche, falou primeiro e aproveitou a oportunidade para ir atrás da validade daquele telefonema que Cohen disse ter tido com Trump em 24 de outubro de 2016. Em seu depoimento, Cohen disse que o guarda-costas de Trump, Schiller, colocou o ex-presidente ao telefone para que eles poderia discutir Cohen pagando Daniels. Posteriormente, Blanche apresentou a Cohen uma conversa de texto que aconteceu na mesma época que o telefonema de Cohen, e Blanche afirmou que a conversa de texto era apenas sobre Trump precisando de ajuda com um adolescente brincalhão.
“Todos nós sabemos que ele ligou para Keith Schiller para falar sobre o fato de que um garoto de 14 anos o assediava há vários dias e se esqueceu de bloquear seu número, e o Sr. Cohen queria consertar isso”, disse Blanche.
Maddow disse que o evento foi um dos momentos mais reveladores do caso, especificamente no que diz respeito ao impacto que terá nas decisões dos jurados.
“Para mim, se você é o júri, a defesa ofereceu… algumas explicações alternativas para o padrão de fatos apresentado”, disse Maddow. “Um dos momentos mais convincentes, surpreendentes e memoráveis foi quando a defesa disse: ‘Ei, aquela ligação que Cohen descreveu, onde ele precisava fazer com que Keith Schiller falasse com Trump ao telefone, deixe-me dizer o que mais há no telefone de Michael Cohen’. registros por aí. Deixe-me contar sobre uma criança de 14 anos que estava assediando Michael Cohen. Você não sabia disso. Este é um coelho tirado da cartola.”
Ela continuou: “Esta é uma interpretação totalmente nova deste padrão de fatos. E a razão pela qual isso é importante não é apenas porque é memorável e vai ficar na sua mente como algo que a promotoria não lhe contou, mas também desaprova que aquela ligação com Trump tenha acontecido. E mesmo que essa tenha sido a coisa mais convincente e memorável que a defesa produziu, Josh Steinglass disse hoje totalmente: ‘Apague isso da cédula eleitoral’, em termos de se você acha ou não que tem uma explicação contrária de os fatos que prejudicam a credibilidade do caso da promotoria”.
As deliberações do júri começaram na quarta-feira, onde se tornaram o primeiro painel a analisar acusações criminais contra um ex-presidente dos Estados Unidos.
