O jornal israelense Haaretz publicou dois artigos surpreendentes consecutivos que lançam dúvidas sobre as normas democráticas de Israel.
Na quarta-feira, publicou um artigo de opinião de Jonathan Pollak com trechos de texto redigidos, fazendo referência a uma ordem de silêncio permanente que impede os meios de comunicação de discutirem “detenção administrativa” – um sistema sob o qual as forças israelitas mantêm palestinianos indefinidamente sem acusação ou devido processo legal.
No dia seguinte, publicou uma matéria detalhando como, há dois anos, o governo israelense o impediu de publicar uma investigação usando “poderes de emergência” e ameaças. Esta história tornou-se mais tarde objecto de um relatório explosivo da revista +972 e do Guardian, alegando esforços de intimidação por parte da sua agência de inteligência, a Mossad, contra um procurador do Tribunal Penal Internacional (TPI).
Obscurecendo/editando a verdade
O artigo de opinião “redigido” foi deliberadamente marcado pelo pessoal do Haaretz, numa representação visual nítida da opacidade do sistema de “detenção administrativa”.
A manchete dizia: “A causa da detenção de Israel:…” com tudo depois dos dois pontos obscurecido por quadrados pretos que lembram o marcador preto usado pelos censores de antigamente.
E assim o artigo continuou, descrevendo a situação dos palestinos apanhados numa rede de arrasto indiscriminada israelita que preferia manter um grande número de pessoas indefinidamente a seguir o devido processo.
Causa de detenção de Israel: ████ ██ █████ | Opinião | Jonathan Pollack https://t.co/3AnYhZ4KTG
-Haaretz.com (@haaretzcom) 29 de maio de 2024
Sempre que o escritor se referia a declarações policiais ou qualquer coisa relacionada com processos ou acusações vagas, as temidas marcas pretas apareciam novamente, frustrando o leitor e redobrando a atenção para lembrá-lo dos perigos da censura.
O escritor, Jonathan Pollak, é um activista anti-sionista israelita de longa data que teve vários desentendimentos com o sistema de segurança israelita, tendo sido preso várias vezes no passado e condenado em pelo menos quatro ocasiões por acusações relacionadas com protestos.
A sua detenção mais recente ocorreu em janeiro de 2023, acusado de atirar pedras contra um jipe da Polícia de Fronteira. À medida que a data do seu julgamento se aproximava, ele tomou a atitude invulgar de exigir que o seu julgamento fosse realizado não num tribunal civil, mas sim num tribunal militar, o sistema judicial opaco infligido a milhares de palestinianos todos os anos.
Exposição em um momento difícil para Israel
Num artigo de Gur Megiddo, o Haaretz disse na quinta-feira que estava pronto para publicar uma história sobre a suposta pressão do Mossad sobre o promotor do Tribunal Penal Internacional já há dois anos.
‘Entendemos que você sabe sobre o promotor (TPI)’
Relato arrepiante do Haaretz’s @GurMegido sobre como as agências de segurança israelenses usaram ameaças e poderes de emergência para esmagar seu relatório de 2 anos atrás sobre as tentativas do chefe do Mossad de recrutar/extorquir Bensouda do TPIhttps://t.co/hP8z5KchzH– Ester Salomão (@EstherSolomon) 30 de maio de 2024
Em vez disso, o artigo de Megiddo dizia: “Funcionários do governo israelense usaram poderes de emergência para impedir que a história fosse publicada na época”.
É uma revelação que ampliou as acusações de que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, não hesita em subverter a liberdade dos meios de comunicação israelitas para bloquear histórias prejudiciais.
Megiddo, que foi o autor da investigação anterior, disse que antes de publicar a investigação, recebeu um telefonema de um alto funcionário da segurança convocando-o ao seu escritório.
Durante o encontro com o responsável, foi-lhe dito que se publicasse, “sofreria as consequências e conheceria por dentro as salas de interrogatório das autoridades de segurança israelitas”, disse.
O relatório do +972 e do Guardian, publicado na terça-feira, centrou-se nas alegações de que o então chefe do Mossad, Yossi Cohen, tentou extorquir o então promotor do TPI, Fatou Bensoudapara forçá-la a abandonar uma investigação sobre alegados crimes de guerra cometidos por Israel na Palestina.
“Uma das principais conclusões da investigação teria sido conhecida dos leitores do Haaretz há muito tempo se Israel fosse o Estado democrático que afirma ser”, disse Megiddo.
“Agora o caso foi exposto num momento difícil para Israel.
“Em vez de ser exposta num jornal israelita, a investigação apareceu agora num jornal de circulação global. Em vez de enfrentar a história em tempos de paz, deve agora lidar com ela no meio da guerra.”
O contacto secreto de Cohen para pressionar Bensouda ocorreu nos anos que antecederam a sua decisão de abrir uma investigação formal sobre alegados crimes de guerra e crimes contra a humanidade no território palestiniano ocupado, afirmou o relatório da Guarda.
Na semana passada, o sucessor de Bensouda, Karim Khan, solicitou um mandado de prisão para Netanyahu parcialmente baseado na investigação lançada em 2021.
Khan anunciou que o seu gabinete tinha “motivos razoáveis” para acreditar que Netanyahu e o seu agora ministro da Defesa, Yoav Gallant, têm “responsabilidade criminal” por “crimes de guerra e crimes contra a humanidade”.
Em uma postagem no X, Esther Solomon, editora-chefe do Haaretz, descreveu o relato de Megiddo como “arrepiante”.
Niall Stanage, editor associado do jornal político americano The Hill, descreveu o relatório como uma “nova reviravolta na intimidação do Mossad ao TPI”.
Kenneth Roth, ex-diretor executivo da Human Rights Watch, disse que “é um crédito” de Bensouda que, apesar das ameaças israelenses contra ela, “ela abriu uma investigação formal sobre Israel em março de 2021, quando seu mandato estava terminando, em vez de deixar isso para ela”. sucessor.”
