O júri do caso de silêncio de Donald Trump em Nova York terminou seu primeiro dia sem veredicto após 4 horas e meia de deliberações. Em um conversa com Jake Tapper da CNNA juíza LaDoris Hazzard Cordell disse que embora não seja fácil prever quanto tempo os 12 membros do júri levarão para chegar a um veredicto: “Posso dizer com certeza sobre a duração das deliberações do júri, elas serão mais longas do que as deliberações mais curtas sobre registro, e eles serão mais curtos que os mais longos.
“A deliberação mais curta já registrada foi em 2004, quando um júri ouviu depoimentos sobre essa pessoa que foi acusada de cultivar 23 pés de maconha”, disse Cordell. “O júri entrou na sala de deliberação e saiu após 60 segundos. Essa é a deliberação mais curta do júri, e eles absolveram.”
“O mais longo foi na década de 1990, em Los Angeles, no tribunal federal, onde houve um julgamento com júri de seis meses. O júri deliberou durante quatro meses e meio. Então posso dizer que será maior que 60 segundos e menor que quatro meses e meio. Isso é tudo que podemos dizer sobre as deliberações do júri”, acrescentou ela.
O júri encerrou as deliberações de hoje com dois pedidos: para ouvir novamente parte dos depoimentos de testemunhas chave e para ouvir novamente as instruções legais do juiz. É improvável que o juiz Merchan releia as 50 páginas de instruções que deu aos jurados com antecedência, e os jurados não estão autorizados a levar consigo instruções escritas nas deliberações no estado de Nova York.
A última questão é exclusiva do estado, acrescentou Cordell. “Estou sentado aqui hoje ouvindo a CNN e os relatórios do tribunal e apenas balançando a cabeça. Balançando a cabeça, em primeiro lugar, pelas instruções do júri”, explicou ela. “Na Califórnia, é discricionário. Um juiz pode dar cópias das instruções aos jurados. Sempre fiz isso em todos os julgamentos com júri e presidi muitos deles nos quase 20 anos em que estive no tribunal.”
A solução, continuou ela, é “dar-lhes instruções ao júri. Então li, na verdade folheei, as instruções do júri que o juiz Mershan leu para os jurados. Somente a instrução para dúvidas razoáveis tem uma página e meia. É simplesmente absurdo para mim.”
Assista abaixo um pouco da entrevista:
Cordell também questionou a decisão de Nova York de não digitalizar as transcrições do tribunal, o que teria tornado o processo de localização e compartilhamento de passagens específicas de depoimentos significativamente mais fácil.
O júri pediu para reexaminar o depoimento do ex-advogado de Trump, Michael Cohen, e do ex-editor do National Enquirer, David Pecker, sobre uma reunião em agosto de 2015 na Trump Tower, na qual Pecker prometeu ser os “olhos e ouvidos” da campanha presidencial de Trump em 2016.
Os jurados também pediram para ouvir o depoimento de Pecker sobre um telefonema de Trump no qual os dois discutiram rumores de que uma agência rival se ofereceu para comprar a história da ex-modelo da Playboy Karen McDougal de que ela teve um caso de um ano com Trump.
O júri também solicitou um terceiro testemunho sobre a decisão de Pecker de desistir do seu plano de vender os direitos da história de McDougal a Trump através de uma empresa que Cohen tinha criado para esse fim. “Liguei para Michael Cohen e disse a ele que o acordo, o acordo de atribuição, estava cancelado. Eu não vou seguir em frente. É uma má ideia e quero que você rasgue o acordo.” Pecker testemunhou. “Ele estava muito, muito, bravo. Muito chateado. Gritando, basicamente, comigo.”
Assista parte da entrevista com o Juiz Cordell no vídeo acima ou na CNN.
