O ator Wendell Pierce revelou no Twitter que recentemente lhe foi negado o aluguel de um apartamento por um proprietário branco, apesar de seu sucesso e fama. “Racismo e intolerância são reais. Existem aqueles que farão qualquer coisa para destruir a jornada de vida dos negros. Quando você nega nossas experiências pessoais, você é tão vil e desprezível”, ele escreveu.
A anedota seguiu-se a uma série de tweets nos quais Pierce compartilhou sua frustração após a decisão do 11º Tribunal de Apelações dos EUA, na segunda-feira, contra o Fearless Fund. O tribunal federal de apelações impediu que o fundo com sede em Atlanta continuasse com seu concurso que concede prêmios a empresas pertencentes a mulheres negras.
“Para aqueles de vocês que não entendem minha raiva justa; Estou em 2 séries de TV, ELSBETH e RAISING KANAN. Estou filmando SUPERMAN. Há dois anos terminei a quarta temporada de JACK RYAN. No ano passado terminei uma temporada na Broadway em DEATH OF A SALESMAN”, disse a estrela de “Jack Ryan”.
“Mesmo com meu comprovante de emprego, extratos bancários e propriedades imobiliárias, o proprietário de um apartamento branco NEGOU meu pedido de aluguel do apartamento… no Harlem, entre todos os lugares. O racismo e os fanáticos são reais. Existem aqueles que farão qualquer coisa para destruir a jornada de vida dos negros. Quando você nega nossas experiências pessoais, você é igualmente vil e desprezível.”
Como Pierce explicou em uma série de tweetso oponente da ação afirmativa, Edward Blum, desafiou o Fearless Fund no tribunal usando uma lei de direitos civis da era da Reconstrução, Seção 1981, em seu argumento. A lei proíbe o uso de discriminação em contratos e foi criada para proteger pessoas ex-escravizadas.
“O investimento privado em empresas negras está bloqueado com leis em vigor para evitar a discriminação contra empresas negras. A ironia racista. Americanos racistas, preconceituosos e fascistas que incendiaram Black Wall Street em Tulsa há 100 anos ainda estão vivos e bem”, tuitou Pierce.
O ator também zombou da insistência conservadora frequentemente papagueada em “menos intervenção governamental em nossas vidas” e acrescentou: “A agenda do Partido Republicano, da Direita e do MAGA está deixando claro que sua visão da América não inclui os negros tendo os mesmos direitos garantidos por a Constituição. Na América deles, podemos até exercer o nosso direito de autodeterminação e construir negócios com a intenção de destruí-los.”
“Fico doente, filho da puta, até onde você irá para destruir nossa capacidade de viver nossas vidas em paz e prosperidade,” Ele continuou. “Atacado em escolas, atacado pela polícia, atacado por esperar viver os valores declarados deste país e atacado quando teve sucesso nos negócios. Consideramos estas verdades evidentes por si mesmas, que todos os homens são criados iguais. Durante gerações, abraçamos essa mentira, à medida que a violência contra a nossa comunidade prova o contrário. Está ficando mais difícil permanecer em negação. América.”
O tribunal tomou partido com Blum em uma decisão de 2 a 1, que argumentou que o texto da Seção 1981 significa que a raça não pode ser considerada nas relações contratuais.
O programa Fearless Fund oferece US$ 20.000 em subsídios e orientação para mulheres negras que desejam expandir suas marcas e negócios. A organização argumentou em tribunal que o programa era protegido pela Primeira Emenda.
O juiz Kevin Newsom, que foi nomeado por Donald Trump, escreveu: “No entanto, permanece o fato de que Fearless simplesmente – e categoricamente – se recusa a aceitar candidaturas de proprietários de empresas que não sejam ‘mulheres negras’”. poderia ser protegido pela Primeira Emenda, “o mesmo aconteceria com todo ato de discriminação racial”.
Em sua dissidência, o juiz Robin Rosenbaum, nomeado por Barack Obama, argumentou que Blum e a Aliança Americana para a Igualdade de Direitos não tinham legitimidade para abrir o processo porque nenhum de seus membros havia sido rejeitado pelo Fearless Fund.
Blum tem um histórico de atingir organizações e empresas por motivos semelhantes após a decisão da Suprema Corte de junho de 2023 que ação afirmativa proibida. Em outubro, dois escritórios de advocacia programas de bolsas alterados que tinha como alvo grupos sub-representados após ações judiciais movidas por Blum e sua organização.
