Os advogados do caso criminal do ex-presidente em Nova York foram notificados de uma reclamação que, se válida, poderia indicar má conduta do júri
O juiz que preside o processo criminal de Nova Iorque, no qual o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, foi considerado culpado de 34 acusações criminais, notificou os advogados de defesa e os procuradores de uma publicação nas redes sociais que indicava uma possível má conduta do júri, levantando questões sobre se o veredicto poderia ser anulado.
O juiz Juan Merchan enviou uma carta aos advogados do caso na sexta-feira, sinalizando um comentário que aparentemente foi postado na página do Facebook do Sistema de Tribunal Unificado do Estado de Nova York em 29 de maio, um dia antes do anúncio do veredicto de culpa de Trump. O autor, identificado como Michael Anderson, disse: “Meu primo é jurado e diz que Trump está sendo condenado. Obrigado pessoal por todo o seu trabalho duro!!!”
Merchan não deu nenhuma indicação se considerava a postagem legítima e não pediu à promotoria ou às equipes de defesa que fizessem algo em resposta. O juiz disse que o tribunal “tornou-se consciente” do comentário pré-veredicto e, portanto, estava trazendo-o à atenção das partes no caso.
Se isto for legítimo, deverá acabar com a condenação de Trump. O juiz Juan Merchan alertou os advogados de Trump sobre uma postagem no Facebook feita por um suposto primo de um jurado de Trump, que revelou que tinha informações privilegiadas de que Trump estava prestes a ser condenado: “Meu primo é jurado e diz… pic.twitter.com/Tjj6F4x6XV
-Miranda Devine (@mirandadevine) 7 de junho de 2024
Os jurados receberam instruções estritas para não discutir o caso ou suas deliberações com ninguém além de si. Se for provado que essas regras foram violadas, Trump poderá pedir a anulação do julgamento para que a sua condenação seja anulada com base na má conduta do júri.
O júri deliberou de 28 a 30 de maio antes de considerar Trump culpado de todas as 34 acusações de falsificação de registos comerciais para aumentar as suas hipóteses de vencer as eleições presidenciais de 2016. Os advogados do ex-presidente procuraram, sem sucesso, uma mudança de foro no caso, argumentando que não conseguiriam um julgamento justo com um júri numa das cidades mais fortemente democratas do país.
Não está claro se Anderson era realmente parente de um dos 12 jurados; nem foi verificado que ele postou sua mensagem antes do veredicto ser declarado. No entanto, os apoiantes de Trump rapidamente aproveitaram a carta de Merchan como mais uma prova de que o julgamento não foi justo.
“Se for verdade, provavelmente o julgamento será anulado porque o jurado não tem permissão para discutir o caso com familiares ou amigos dessa forma”, disse o apresentador de podcast conservador Robby Starbuck. “Problema.”
A ex-promotora federal Joyce Alene disse que foi inteligente da parte de Merchan notificar as partes sobre a postagem potencialmente incriminatória e realizar uma audiência para resolver o problema. “Por que um registro claro é importante?” ela perguntou. “Porque Trump levantará esta questão em recurso para argumentar a favor da reversão. Agora, ambos os lados tomaram conhecimento desta questão, e há uma oportunidade de divulgar todos os detalhes e fatos para que, se não houver nada nisso, isso não afete o recurso”.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
