“Demita seu agente”: apesar das intenções nobres, a parceria da estrela mexicana da NASCAR com uma organização polêmica irrita os fãs

Daniel Suárez o amor pelos animais é bem conhecido na comunidade NASCAR. Desde os últimos quatro anos, o morador de Huntersville, nascido em Monterrey, doou cerca de US$ 200 mil para a Sociedade Humanitária de Charlotte (HSC) através de Coca-Cola “Programa Chug por uma Causa”.” Para quem não sabe, esta iniciativa permite aos pilotos da NASCAR patrocinados pelos gigantes das bebidas uma determinada quantidade de recompensas/pontos para doar a uma instituição de caridade de sua escolha, para cada “gole” de Coca-Cola durante a temporada de corridas.

Suarez doou as recompensas do ano passado ao HSC, uma organização privada de assistência social sem fins lucrativos que visa cuidar de “animais sem-teto”, conforme seu site oficial. O amor da estrela mexicana pelos animais vai muito além da caridade. Quando menino, em seu país natal, o jovem, agora com 32 anos, testemunhou a eterna compaixão de seu pai pelos animais vadios nas ruas de Nuevo Leon.

Anos depois, ele ajudou seu pai a transformar a loja de restauração da família, “Restaurações de DNS,” em um refúgio de resgate de meio período para os melhores amigos de quatro patas do homem, em regime de vale-tudo. Em sua mais recente tentativa de “conscientização”, Suarez deu um passo adiante ao fazer parceria com a People for Ethical Treatment of Animals (PETA) para uma promoção.

No entanto, devido à natureza controversa das tentativas de divulgação da PETA e à história conturbada, os fãs parecem estar a demonstrar o seu desdém não apenas pelo que alguns chamariam de uma ligação contraditória. Mas também ao “agente” por deixar tudo se concretizar em primeiro lugar.

O amor pelos animais encontra o passado conturbado da PETA

Para contextualizar, há alguns anos, num artigo no website do Conselho Americano de Ciência e Saúde, o microbiologista Dr. Alex Berezow expôs algumas razões pelas quais a PETA tem enfrentado tantas reações adversas desde a viragem do milénio. Ele citou problemas como a caça ilegal de rinocerontes e elefantes rumo ao angustiante pensamento de extinção total, entre vários outros “questões de direitos dos animais sobre as quais a PETA poderia desempenhar um papel construtivo.”

Independentemente disso, Berezow continuou, “Mas a PETA não está interessada nisso. Em vez disso, eles estão interessados ​​em manobras publicitárias extremamente bizarras e ilógicas, como protestar contra uma conferência de veterinários porque convidaram os famosos peixeiros de Seattle. Eles também boicotaram videogames inocentes… encorajaram feministas a parar de comer ovos….”

A parte final da passagem de Berezow enfatizou a potencial contradição entre a recente parceria de Suarez com a PETA sob uma luz verdadeiramente divisiva: “…e se opõem ideologicamente à “instituição” da posse de animais de estimação.” Uma crítica importante da PETA em relação à posse de animais de estimação baseia-se em grande parte nas altas taxas de eutanásia nos seus abrigos de animais.

Dados acumulados do Departamento de Agricultura e Serviços ao Consumidor da Virgínia (VDACS) sugerem que a PETA, com sede em Norfolk, sacrificou uma porcentagem significativamente maior de cães e gatos que recebeu em comparação com outros abrigos no estado. Por exemplo, num artigo de John M. Simpson, do escritório de advocacia Duane Morris LLP, em 2019, a PETA supostamente sacrificou 57% dos cães e 72% dos gatos, enquanto outros abrigos aceitaram menos animais e tiveram taxas de eutanásia mais baixas. Além disso, em 2007, as autoridades da Carolina do Norte acusaram dois funcionários da PETA, no actual estado natal de Suarez, de abandonarem cerca de 80 carcaças de animais sacrificados num centro comercial em Ahoskie.

Muitos desses relatórios muitas vezes colocam a organização sem fins lucrativos pelos direitos dos animais numa situação negativa. E muitos outros argumentam contra a legitimidade dos sentimentos acima mencionados. No entanto, esta não é a primeira vez que Suarez faz parceria com a PETA para conscientizar os donos de animais de estimação. Há alguns anos, o astro mexicano gravou um vídeo promocional revelando as consequências de manter o cachorro dentro de um veículo nos dias de verão. Mas bastante irônico para a narrativa da PETA, no início deste ano, Suarez e sua noiva Júlia Piquet salvo por aí 400 animais da eutanásia em um esforço não relacionado.

Ao contrário dos seus esforços sobre-humanos para a Humane Society of Charlotte, muitos acreditam que a associação com a PETA pode acabar sendo um sinal de hipocrisia para o próprio dono de um animal de estimação. No momento, todos os seus atuais amigos peludos (dois gatos e um cachorro) passaram pelos meios de adoção. Em seu último endosso à PETA, Suarez afirmou que “me juntei aos meus amigos em @peta para falar pelos cães que são membros da nossa família! Eles nunca deveriam ser acorrentados do lado de fora.”

Embora seja uma iniciativa nobre a ser seguida pela maioria dos pais de animais de estimação, alguns fãs não foram muito receptivos à união de forças de Suarez com um parceiro paradoxal.

A parceria PETA de Daniel Suarez levanta sobrancelhas

A postagem original da PETA no Twitter dizia: “Compassivo e renomado @NASCAR motorista @Daniel_SuarezG não consigo imaginar fazer seu animal de companhia viver uma vida solitária e miserável lá fora. Então ele está levantando uma bandeira vermelha no encadeamento…”

Para o dono de um cachorro, essas instruções realmente servem para ajudar a construir uma conexão mais próxima com seus amigos caninos. Mas esse obstinado deixou claro qual era o sentimento coletivo quando escreveram, “Definitivamente não é a melhor organização para apoiar, mas concordo 100% com a mensagem.”

Outros se somaram ao coro com opiniões variadas, visando especificamente a controversa história da PETA, afirmando: “Cara, odeio ver você apoiar uma organização tão terrível. Existem empresas muito melhores por aí, com melhores históricos.”

Um torcedor foi direto na garganta, cobrando Daniel Suarez”demita seu agente. No entanto, com o potencial de um novo contrato surgindo no horizonte com Trackhouse, somado à sua crescente aclamação, é seguro dizer que o “agente” em questão está provavelmente a tomar as medidas certas para ajudar a garantir o futuro do seu cliente.

Muitos acreditaram no “O pessoal da Trackhouse precisa fazer um trabalho melhor na avaliação dos patrocinadores.” Por falar nisso, marcas como Quaker State & Jockey já agraciaram seu carro nesta temporada. Conseqüentemente, esse comentário pode ser classificado como nada além de brincadeira casual de fãs.

Além disso, como observou este fã, “Acho que $$$ fala. Revelaram também o verdadeiro factor de motivação para todas as associações comerciais que pretendem levar um “produto” ao público em geral. A associação de Daniel Suarez com a PETA pode não ser completamente financeira, mas ele deve procurar activamente construir ligações significativas para além dos ganhos financeiros, perseguindo o sonho americano.