O especialista em câncer do Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido, Dr. Clive Peedell, condenou um artigo no The UK Telegraph por sua cobertura de Aparência de Kate Middleton no Trooping the Color no sábado. “Como especialista em cancro, considero este nível de jornalismo absolutamente terrível. É difícil saber por onde começar, quando a falta de compreensão de como o câncer pode afetar as pessoas é tão fraca”, tuitou Peedell.
“Estou mais do que feliz em falar com @AllisonPearson para explicar por que isso é tão ruim”, acrescentou ele sobre o autor do artigo.
Pearson respondeu rapidamente e disse a Peedell: “Passei os últimos quatro anos fazendo campanha pelos serviços de câncer, Clive. E apontando as terríveis consequências de desligá-los durante o bloqueio.”
A questão para o médico não era a suposta defesa de Pearson pelos serviços de câncer, como Peedell deixou claro em um tweet de acompanhamento. Ele respondeu: “Minha crítica é sobre o tom do seu artigo. Você pode querer refletir sobre isso. Quanto à pandemia, não é possível gerir serviços oncológicos se os hospitais estiverem sobrecarregados de pacientes gravemente doentes. Era a única maneira de diminuir as taxas de infecção antes que as vacinas estivessem disponíveis.”
No sábado, Pearson escreveu um pedaço intitulado “Nossa Bela Dama: a exibição altruísta da Princesa de Gales era o tônico que a Grã-Bretanha precisava”. Pearson descreveu Middleton, que compartilhou seu diagnóstico de câncer em março, após semanas de especulações sobre sua saúde e segurança, como uma “provocadora absoluta” por aparecer no evento anual para apoiar sua família.
“Kate deu um tapinha breve em sua barriga, era difícil dizer se era para alisar o vestido depois de se sentar no caminho do palácio ou se era um reflexo para se proteger após uma cirurgia recente”, escreveu Pearson. “A doença definitivamente cobrou seu preço. Mais esbelta e com maquiagem mais pesada do que o normal, a princesa de 42 anos parecia mais brilhante do que provavelmente se sentia. Quão corajoso é enfrentar o olhar do mundo quando seu corpo está prestes a traí-lo.
“Deus sabe o quanto custou para ela exibir aquela exibição impecável e elegante, para fazer a última coisa que ela tinha vontade de fazer a primeira coisa a fazer, mas espero que tenha sido um bom dia para ela, porque certamente foi para nós”, ela concluído no final da peça. “Quando Catherine voltou ao cenário nacional, as nuvens se abriram e todo o céu se abriu. Espero que ela esteja de volta em casa agora, tomando uma boa xícara de chá. Obrigado. Obrigado.”
No centro da reação de Peedell – e da reação de muitos que leram o artigo e responderam a ele – está a afirmação de Pearson de que “Quando os mortais inferiores teriam ficado em casa, Catherine provou que o show continua”. O uso de “cartas mortais” em referência a pessoas que lutaram contra o cancro, e que estão actualmente a fazê-lo, enfureceu muitos justificadamente.
Como uma pessoa twittando com o nome de @piotralexb explicado“Minha falecida mãe era uma daquelas ‘mortais inferiores’ – lembro-me de empurrá-la em uma cadeira de rodas até as lojas quando ela estava devastada pela agonia. Allison Pearson é simplesmente falta.”
Jennifer Johnson, que tuíta em @lhsaapso1ecoou esse sentimento. “Pequenos mortais, como isso é nojento, tive câncer de mama, mastectomia e quimioterapia, foi um inferno, não tinha ninguém para cuidar de mim e tinha 2 filhos com medo de perder a mãe, ninguém para cuidar deles também, eu tinha para tentar permanecer forte por eles, lutei por eles”, disse ela.
Pearson conhece bem a controvérsia. Ela se manifestou publicamente contra o uso de máscaras e vacinas durante o auge da pandemia de COVID-19 (e até mesmo insistiu que era uma coisa boa depois que seu filho e seus amigos pegaram o vírus); Pearson também dirige a Fundação para a Política de Aquecimento Globaluma das organizações negacionistas das alterações climáticas mais proeminentes no Reino Unido. O fato de ela ser a autora de um artigo que ofendeu Peedell e inúmeros outros não pareceu surpreendente para muitos no país.
Como uma pessoa disse no Twitter“Infelizmente, Clive, Allison Pearson é conhecida por ser um ser humano abominável, disposto a dizer qualquer coisa se isso chamar sua atenção, seja ela boa ou ruim. Mas ela se atém ao que é ruim porque consegue mais compromissos.”
“Ela é uma pessoa horrível. Admiro sua disposição em tentar educá-la, mas algumas pessoas sempre acreditarão que sabem mais. Mesmo quando você é oncologista e ela é colunista de lixo”, acrescentou o comentarista.
Middleton não compartilhou publicamente que tipo de câncer ela tem ou que tratamento recebeu.
