“Angel Reese sempre aparece como vítima”: Dan Patrick faz duras críticas ao novato sobre sua rivalidade com Caitlin Clark

Os fãs testemunham um desenvolvimento intenso cada vez que Angel Reese e Caitlin Clark estão na mesma arena. Seja no jogo do Campeonato Nacional ou no primeiro encontro na WNBA, os confrontos até agora têm sido marcados por polêmicas que atraem muitas opiniões de torcedores e também de analistas. Algo semelhante aconteceu no domingo, quando o Indiana Fever recebeu o Chicago Sky no Gainbridge Fieldhouse. Depois que Reese foi marcada por uma falta flagrante sobre Clark, ela expressou sua insatisfação com a arbitragem. E o locutor esportivo Dan Patrick tem um problema com isso.

Na coletiva de imprensa pós-jogo, Angel Reese até sugeriu que os árbitros favorecessem o artilheiro de todos os tempos da Divisão I da NCAA. Avaliando a posição dela, Patrick destacou um aspecto significativo de sua rivalidade. “Todo mundo tinha uma opinião e Angel Reese está agitando isso. Angel Reese sempre aparece como a vítima e ela está inclinada a ser a vilã”, ele disse no The Dan Patrick Show.

Os comentários vêm após as reações contrastantes de Reese ao abordar sua rivalidade com Caitlin Clark. O ângulo da vítima a que Patrick se refere é o seu discurso na mídia em 31 de março, logo após o encontro da Elite Oito da LSU contra Iowa. Abrindo-se sobre o abuso online, ela também esclareceu que não há rixa entre ela e o guarda de 1,80 metro.

No entanto, todos puderam ver um Angel Reese aparentemente diferente na WNBA. Depois de comemorar a fisicalidade áspera de Chennedy Carter contra Clark no confronto da Commissioner Cup, ela abraçou o “cara mau” papel diante da mídia. Ela solidificou essa imagem recentemente ao aparecer em seu segundo encontro na WNBA contra o Fever usando tênis Reebok com o tema Joker.

Patrick destacou ainda quantas mulheres na WNBA, incluindo Reese, se beneficiaram com a popularidade de Clark. Ele disse, “Angel Reese precisa de Caitlin Clark. Caitlin Clark não precisa de Angel Reese.”Ele também afirmou que muitos seguidores casuais puderam ver quem era Reese devido ao seu confronto contra Clark.

Embora muitos considerem sua falta flagrante contra Caitlin Clark desnecessária, há alguns que concordam com ela e vêem isso como um “jogo de basquete”.

Angel Reese tem o apoio de certos setores da mídia

Depois de Emmanuel Acho e Doug Gottlieb, Stephen A. Smith tornou-se outro analista eminente que justificou as ações judiciais de Reese. O jornalista esportivo disse: “Vou dizer o seguinte: foi uma jogada de basquete. Sim, Angel Reese está certo sobre isso.” No entanto, ele também opinou que os árbitros estavam certos ao julgar a natureza da jogada e tomar as medidas apropriadas.

Ele acrescentou ainda, “Mas o que eles apelaram contra ela em termos de atualização para flagrante-1 é exatamente o que eles teriam feito na NBA também. Ela pode ficar chateada com isso, mas é um golpe na cabeça, e é isso que eles estão fazendo hoje em dia. A chamada está correta.

As opiniões sobre este episódio de Angel Reese-Caitlin Clark continuarão a vir à tona nos próximos dias. Não só os torcedores, mas também os analistas estão interessados ​​no caráter sedutor de sua rivalidade. Com as duas equipes se enfrentando mais uma vez no dia 23 de junho, será interessante ver o que se desenrola no próximo capítulo.

Fique ligado para mais atualizações desse tipo. E para acompanhar o que o ex-agente de Shaq, Leonard Armato, tem a dizer sobre a rivalidade Reese-Clark e muito mais, assista a este vídeo.