Depois de se oferecer para pagar walk-ons com seu salário, Lane Kiffin se mantém firme contra o limite de escalação de 85 homens recentemente proposto

Lane Kiffin toma uma posição pelos walk-ons! Reuniões recentes sugerem que a NCAA está considerando cortar completamente as escalações, uma medida impulsionada por medidas de corte de custos. Esta proposta tocou os nervos dos treinadores, especialmente os da poderosa conferência da SEC.

No mês passado, os treinadores da SEC, incluindo Kiffin, reuniram-se com seus superiores para defender a necessidade de visitas. Notavelmente, Kirby Smart, da Geórgia, que acaba de receber um grande aumento de US$ 13 milhões anuais, liderou o esforço. Kiffin rapidamente aderiu ao movimento, oferecendo até um sacrifício financeiro.

“Os treinadores concordaram que pagaríamos com nosso próprio salário”, Kiffin disse, de acordo com o The Athletic. O próprio Kiffin ganha substanciais US$ 9 milhões por ano e não é nenhuma surpresa vindo dele. Mas além das finanças, Kiffin também observou “grandes preocupações em muitas frentes” em relação aos limites de escalação propostos.

As novas regras visam reduzir significativamente o elenco, reduzindo-os dos atuais 120 jogadores para apenas 85-95. Kiffin argumenta que este número é perigosamente baixo para um desporto fisicamente exigente como o futebol, onde as lesões são comuns. Ele alerta que as equipes podem ter dificuldades para colocar jogadores saudáveis ​​até o final da temporada. Kiffin também citou a situação do estado da Flórida no bowl game do ano passado como um conto de advertência. Sem 21 jogadores, os Seminoles ficaram gravemente esgotados e sofreram uma derrota esmagadora para a Geórgia.

Agora, o treinador principal do Ole Miss acrescenta mais a isso. “A mudança agora é que as pessoas começaram a não jogar jogos de bowl para não se machucarem ao entrar no portal”, Kiffin disse. Portanto, no geral, pode levar a uma temporada de bowl menos competitiva. Embora Kiffin pinte um quadro sombrio de escalações limitadas, a resposta da NCAA sugere que o custo não é o único fator em jogo.

Lane Kiffin pode impedir o novo movimento da NCAA?

Agora, um processo judicial recente (House vs NCAA) é o que está causando grandes mudanças no futebol universitário. O ação judicial defendia que os atletas recebessem uma parte justa dos bilhões gerados por eles através da NCAA. Até milhares de ex-atletas estão agora recebendo a devida indenização. Para cobrir estes pagamentos potenciais, a NCAA pretende cortar custos. Embora treinadores como Lane Kiffin tenham se oferecido para aceitar cortes salariais para manter os assistentes, a NCAA parece focada em uma ameaça diferente – ações judiciais.

Portanto, seu plano principal é eliminar os limites das bolsas e aumentar o pagamento dos atletas, ao mesmo tempo que reduz o tamanho do plantel. Esta abordagem “pague mais, pague menos” economiza dinheiro. Além disso, de acordo com a NCAA, ajuda-os a evitar futuros “processos antitruste” de advogados que já os visam por causa de compensações de atletas. Embora os treinadores estejam prontos para oferecer sacrifícios, parece que a NCAA está priorizando a defesa legal sobre isso.