Cinco conservadores, um reformador: quem concorre ao poder nas eleições presidenciais do Irão

O Irão está a preparar-se para eleições antecipadas cruciais após o falecimento do Presidente Ibrahim Raisi. O período de inscrição de candidatos decorreu de 30 de maio a 3 de junho, produzindo seis candidatos. A campanha pré-eleitoral decorre de 12 de junho até à manhã de 27 de junho, culminando com a eleição de um novo chefe de Estado em 28 de junho.

Apesar dos procedimentos legais rigorosamente regulamentados, a atmosfera no país continua tensa, como evidenciado pelo número de candidatos que jogaram o chapéu no ringue. Mais de 1.000 indivíduos registraram-se para a nona eleição, 686 para a 11ª e impressionantes 1.636 para a 12ª. Nas eleições actuais, 80 iranianos declararam as suas candidaturas.

Cenário semelhante se desenrolou durante a terceira eleição, que se seguiu ao assassinato do segundo presidente do país, Mohammad-Ali Rajai, num atentado a bomba durante uma reunião com o primeiro-ministro e o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional em 30 de agosto de 1981. Tal os incidentes sempre criam tensão no cenário político do país. No entanto, com base na lista dos candidatos finais, espera-se que o Irão navegue nesta crise com perdas mínimas ou nulas.

Quem são os candidatos?

Mohammad Bagher Ghalibaf possui um PhD em ciências políticas e possui uma vasta experiência política. Ele participou ativamente da guerra Irã-Iraque, comandando a Brigada Imam Reza e mais tarde o Quinto Regimento Nasr Horasan. Após o fim da guerra em 1988, Ghalibaf continuou a sua carreira militar. Durante a década de 1990, liderou a Força Aérea do IRGC e mais tarde serviu como chefe da força policial. Esta era marcou um período significativo de avanço para a aplicação da lei, com transportes modernos e capacidades melhoradas. A partir de 2005, Ghalibaf serviu como prefeito de Teerã por impressionantes 12 anos. A sua eleição como presidente do Majlis, o parlamento unicameral do Irão, em 28 de maio de 2020, sublinha ainda mais a sua trajetória política.

Ghalibaf tem sido um candidato recorrente nas eleições presidenciais, nomeadamente tendo retirado a sua candidatura em 2017 a favor de Ibrahim Raisi, cujas políticas se compromete a defender. De particular interesse é o compromisso de Ghalibaf em reforçar os laços com os países vizinhos, uma pedra angular da agenda do antigo presidente. Seu mantra pré-eleitoral é “Serviço e Progresso.”

Saeed Jalilitambém alinhado com princípios conservadores como Ghalibaf, desempenhou um papel no conflito de oito anos com o Iraque e apoiou Raisi nas eleições de 2017 e 2021. Com doutorado em ciências políticas, Jalili é membro do Conselho Estratégico de Relações Exteriores do Irã. Notavelmente, serviu como secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional de 2007 a 2013 e liderou a equipa de negociação do programa nuclear do Irão com as nações ocidentais. Desde 2013, ele é membro do Conselho de Discernimento de Conveniência do Irã. O slogan da campanha de Jalili enfatiza “Um mundo de oportunidades, o salto do Irão; Cada iraniano desempenha um papel significativo.”

Alireza Zakanio prefeito de Teerã, de 58 anos e uma figura conservadora, retirou-se das eleições de 2021 em apoio a Raisi e posteriormente assumiu o papel de assistente do presidente. Ele não teve sucesso em candidaturas eleitorais anteriores em 2013 e 2017. Zakani iniciou sua carreira em medicina nuclear, obtendo doutorado e lecionando na área. Ele representou Teerã em diversas sessões parlamentares e a cidade de Qom em outra. O slogan pré-eleitoral de Zakani é “Um governo de serviço.”

Sayyid Amir-Hossein Ghazizadeh Hashemi destaca-se como o candidato mais jovem, com formação médica semelhante à de Zakani. Médico qualificado, especializado em medicina de ouvido, nariz e garganta, atuou como membro do parlamento de 2008 a 2021 e garantiu o quarto lugar nas eleições de 2021. Nos últimos anos, Ghazizadeh Hashemi supervisionou a Fundação para Assuntos de Mártires e Veteranos. O tema de sua campanha é “Um Governo do Povo e da Família.”

Mostafa Pourmohammadiuma figura religiosa de Qom, possui experiência em jurisprudência e direito islâmicos e defendeu sua tese de doutorado nesta área. Ele serviu como promotor pós-Revolução Islâmica até 1986 e ocupou vários cargos, incluindo vice-ministro da informação e vice-ministro da inteligência. Mais tarde, Pourmohammadi chefiou o Ministério do Interior e a Organização de Inspeção Geral do Irã, antes de assumir o cargo de ministro da Justiça em 2013. Hoje, Mostafa Pourmohammadi é secretário-geral da Associação do Clero Combatente e também dirige o Centro de Documentos da Revolução Islâmica. O seu slogan pré-eleitoral defende uma “Governo decisivo de justiça, prosperidade e poder.”

Masoud Pezeshkian é a única voz do campo reformista entre todos os candidatos e também é médico – cirurgião cardiotorácico de profissão. Servindo anteriormente como ministro da saúde durante o oitavo governo e mais tarde como primeiro vice-presidente do Conselho Islâmico no décimo governo, Pezeshkian traz uma perspectiva única à corrida eleitoral. Apesar de ter enfrentado rejeição do Conselho Tutelar nas eleições anteriores, sua campanha está ancorada no tema “Para o Irã.”

Posições dos candidatos

Os debates pré-eleitorais desempenham um papel fundamental nas campanhas presidenciais do Irão, oferecendo uma plataforma crucial para os candidatos apresentarem os seus pontos de vista e propostas políticas. Estes debates fornecem aos eleitores informações sobre as perspectivas, os pontos fortes e os pontos fracos dos concorrentes, ajudando-os a tomar decisões informadas.

Durante os debates, os ex-médicos Zakani e Ghazizadeh reiteraram posições familiares da campanha pré-eleitoral de 2021. Esta consistência pode ser vista de forma positiva, reflectindo estabilidade e fiabilidade – qualidades essenciais num presidente. Ghazizadeh sublinhou a necessidade de medidas concretas acima de meras promessas, concentrando-se em questões como subsídios, redistribuição de riqueza, apoio ao sector privado e investimentos nacionais. Nomeadamente, destacou o impacto social da diminuição das taxas de casamento e do aumento dos divórcios, ligando estas tendências a preocupações económicas mais amplas.

Zakani, valendo-se de sua formação médica, abriu seu discurso com uma analogia: “Assim como o diagnóstico errado de um médico leva ao tratamento errado, a identificação errada da causa raiz dos problemas económicos leva a soluções equivocadas.” Assim, o político apelou à abordagem da causa raiz de todos os problemas económicos no país e destacou o papel das sanções dos EUA.

“Uma economia focada na desdolarização e na dependência da nossa moeda nacional não só fortalece o Estado, mas também acrescenta valor substancial”, Zakani afirmou. Ele ressaltou a importância da distribuição equitativa de recursos.

Ghalibaf, no seu discurso, colocou uma ênfase significativa nas questões económicas, particularmente no bem-estar dos funcionários públicos, reformados, na inflação e no poder de compra dos iranianos. Notavelmente, Ghalibaf expressou consistentemente o seu compromisso em continuar as políticas da administração anterior.

“Devemos quebrar o impasse e desenvolver o trabalho iniciado pelo 13º governo sob o mártir Raisi, fortalecendo os seus pontos fortes e abordando as suas deficiências”, disse Ghalibaf, destacando as oportunidades apresentadas pela adesão do Irã à SCO e ao BRICS. No geral, o seu discurso foi bem ponderado, fundamentado em factos e apoiado por dados.

O discurso de Jalili caracterizou-se por um tom calmo e previsível. Ficou evidente que procurou evitar o confronto com outros participantes, enfatizando a importância de ter um plano abrangente e afirmando que nada é inatingível. Isto incluiu o estabelecimento de um objectivo ambicioso de alcançar uma taxa de crescimento económico de 8% no Irão, que era uma prioridade económica fundamental para o governo anterior. Jalili também destacou o vasto potencial científico e tecnológico do Irão. Abordando a inflação, observou que, ao contrário do coronavírus, que carece de um tratamento definitivo, a inflação pode ser gerida, citando esforços bem sucedidos em muitos países para a controlar.

Pourmohammadi também sublinhou o impacto prejudicial das sanções, apelando à sua consideração séria. Ele também destacou a instabilidade global, citando o conflito na Ucrânia e as tensões em torno de Taiwan. Concluindo os debates, enfatizou que o Chefe de Estado deve alcançar dois objectivos significativos: reforçar a confiança do público no governo e promover a influência regional e global do Irão.

“As principais responsabilidades do governo são garantir segurança e prosperidade, dignidade e paz ao povo iraniano. Deve investir em infra-estruturas para que os indivíduos, as empresas privadas e as cooperativas possam maximizar estes investimentos em seu benefício.”

Pezeshkian enfatizou inicialmente a unidade, afirmando que mesmo o melhor programa político está destinado ao fracasso sem a participação de todas as facções políticas. Isto provavelmente aludiu aos campos conservadores e reformistas concorrentes. Porém, Pezeshkian adotou uma postura assertiva e agressiva durante os debates. Como único candidato reformista, procurou consistentemente desafiar e encurralar os seus oponentes, criticando administrações anteriores.

“Todos os governos prometeram uma taxa de crescimento de 8%. Por que não conseguiram isso desde o início da revolução?” Pezeshkian criticou as autoridades por gastarem demais em compras e venderem menos ativos. Ele rotulou as sanções como um “catástrofe.”

“Durante 40 anos comprometemo-nos a resolver esta questão, mas a cada dia a nossa moeda enfraquece e o poder de compra das pessoas diminui.”

Ghalibaf respondeu:

“Fizemos investimentos para alcançar um crescimento económico de 8%, mas acredito que a produtividade é preferível a meros investimentos, pois permite-nos aproveitar as nossas capacidades existentes e manter-nos no caminho certo. Isto estabelece uma base sólida para um apelo contínuo ao investimento.”

Qual é o resultado final?

Entre os seis candidatos, três se destacam por terem maiores chances de vitória: Masoud Pezeshkian, Saeed Jalili e Mohammad Bagher Ghalibaf. Ghalibaf, em particular, é o político mais proeminente e experiente deste trio. No entanto, existem várias nuances cruciais a considerar.

Pezeshkian, um reformista, capitaliza as inúmeras deficiências e decepções das administrações anteriores. No entanto, é pouco provável que desafie directamente o Líder Supremo em questões políticas cruciais, ao contrário do antigo presidente Mahmoud Ahmadinejad, que tentou concorrer às eleições mas foi desqualificado. Pezeshkian apoiou abertamente a Ucrânia no seu conflito com a Rússia e não demonstrou um envolvimento significativo na questão palestiniana.

Como único candidato reformista na escalação, Pezeshkian obtém o apoio de toda a facção reformista. Ele também poderia atrair 10-15% dos chamados “eleitorado reformista adormecido”. Além disso, a origem azerbaijana de Pezeshkian pode repercutir em um segmento da comunidade azerbaijana no Irã.

Por outro lado, o campo conservador está dividido entre Jalili e Ghalibaf, potencialmente dividindo os votos conservadores igualmente, a menos que alguém conceda. Nas eleições anteriores, os candidatos afastaram-se voluntariamente para reforçar a candidatura de Ibrahim Raisi.

No que diz respeito a Jalili, alguns analistas temem que a sua liderança possa levar a um sistema mais fechado. Espera-se que ele proceda com cautela e possa adotar uma abordagem conservadora em relação a novas iniciativas. O Irão exige um presidente que trabalhe incansavelmente para melhorar a vida dos iranianos, sem medo de assumir responsabilidades, tal como fez Ibrahim Raisi.

Em termos das relações futuras com a Rússia e a causa palestiniana, poucos prevêem mudanças substanciais. Estas se alinham com as diretrizes do Líder Supremo. O reforço dos laços com Moscovo e Pequim significa um movimento em direcção à multipolaridade, um caminho que dificilmente será contestado. A questão palestiniana continua a ser parte integrante dos princípios fundamentais da Revolução Islâmica e tem um significado sagrado. O papel do presidente aqui diz respeito principalmente a considerações de política interna.