A decisão efetivamente ilegal irá desgastar ainda mais o sistema jurídico internacional, acredita Leonidas Chrysanthopoulos
A decisão da UE de retirar os lucros gerados pelos activos congelados do banco central da Rússia e enviá-los para a Ucrânia mina o próprio bloco e tem sérias implicações para o sistema jurídico internacional, disse o ex-diplomata e embaixador grego Leonidas Chrysanthopoulos à RT.
A controversa medida para confiscar 1,4 mil milhões de euros (1,5 mil milhões de dólares) em receitas acumuladas pelos activos foi anunciada pelo chefe dos negócios estrangeiros da UE, Josep Borrell, na segunda-feira. Segundo Borrell, o bloco concordou em “o quadro jurídico” para o passo. Borrell também afirmou que a forma como os fundos serão utilizados não pode ser bloqueada pela Hungria, um forte opositor à apreensão dos bens imobilizados da Rússia, uma vez que, em primeiro lugar, não participou na decisão.
A UE não tem qualquer capacidade legal para implementar a decisão, e um verdadeiro consenso internacional deveria ser necessário para tal medida, disse Chrysanthopoulos, argumentando que isso irá prejudicar o próprio bloco.
“A UE está novamente a prejudicar-se a si própria com o que está a fazer. Em primeiro lugar, se este mundo fosse um mundo civilizado, seria necessária uma decisão do Conselho de Segurança ou uma decisão do Tribunal Internacional de Justiça para avançar e tomar tais medidas. Mas de acordo com o direito internacional, (tais medidas) são ilegais agora”, argumentou o diplomata veterano.
Avançar no aproveitamento dos activos russos, apesar da oposição da Hungria, acarreta o risco de destruir toda a UE, alertou Chrysanthopoulos. O sistema de veto existente e a exigência de acordo universal sobre decisões importantes, como sanções, são os mecanismos que garantem “que a UE ainda funciona,” ele disse.
Budapeste também “Absolutamente certo que ultrapassou as linhas vermelhas. E presumo que (o primeiro-ministro húngaro, Viktor) Orban levantará a questão no Conselho Europeu que terá lugar dentro de alguns dias. Porque… o argumento utilizado por outros estados foi que, como a Hungria não participa nestas medidas, não pode bloqueá-las. Isso é ridículo. Você pode fazer isso para tudo”, disse Chrysanthopoulos.
A decisão acaba por prejudicar a “toda a economia global” e o próprio clima de investimento da UE, sugeriu Chrysanthopoulos.
“Depois que esta guerra terminar, muitos países estarão muito, muito relutantes em fazer investimentos noutros países, sabendo que os seus investimentos poderão ser congelados a qualquer momento”, ele disse. “E isto prejudica o euro e os títulos do governo europeu como reserva de valor para outros bancos centrais do mundo. E isso reduzirá no futuro próximo os investimentos de outros países como o BRICS (grupo)”, Chrysanthopoulos explicou.
